Ухвала суду № 107903477, 16.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

16.12.2022Справа № 910/7234/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком"

про скасування судового наказу від 15.08.2022

у справі № 910/7234/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2876 від 04.06.2020 у розмірі 44 170,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа" (далі - заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" (далі - боржник) заборгованості за Договором поставки № 2876 від 04.06.2020 у розмірі 44 170,44 грн.

15.08.2022 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ "Дюна-Інтерком" на користь ТОВ "Глобал Спірітс Європа" заборгованості в розмірі 44 170,44 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10 грн.

13.12.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 15.08.2022 у справі № 910/7234/22.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника є: Україна, 03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 47-А.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу від 15.08.2022 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику на вищевказану адресу поштовим відправленням № 0105492774835.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2022 на адресу Господарського суду міста Києва повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105492774835 боржнику 18.08.2022, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

За приписами частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В силу вищенаведених положень, останнім днем на подання заяви про скасування судового наказу від 15.08.2022 у цій справі було 02.09.2022, тоді як із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 13.12.2022 (згідно відмітки відділу діловодства суду), тобто з порушенням встановленого законом строку.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви.

Клопотання боржника обгрунтоване тим, що копія судового наказу від 15.08.2022 разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками не була отримана боржником. Як зазначає боржник, про судовий наказ від 15.08.2022 йому стало відомо з Державного реєстру судових рішень 25.11.2022, з огляду на викладене, оскільки копію судового наказу від 15.08.2022 отримано не було, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Проте матеріали справи містять докази вручення боржнику 18.08.2022 копії судового наказу від 15.08.2022 разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками.

Суд вважає безпідставним посилання боржника у вищезазначеному клопотанні на неотримання ним копій судового наказу від 15.08.2022 та заяви стягувача про видачу судового наказу з додатками, оскільки, як встановлено судом, поштове відправлення № 0105492774835 було надіслано на вірну адресу та вручено боржнику. Відтак боржником не доведено поважності причин пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність правових підстав для поновлення строку на подання цієї заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" про скасування судового наказу від 15.08.2022 у справі № 910/7234/22 боржнику.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі № 910/7234/22 повернути боржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай