Ухвала суду № 107903474, 16.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2022Справа № 910/12789/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерканц", Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійним договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року керівник Дарницької окружної прокуратури міста Києва (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - Рада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерканц" (далі - Товариство), Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Адміністрація) та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) про: визнання недійним з моменту укладення договору оренди нерухомого майна від 25 січня 2022 року № 519, зобов`язання Товариства звільнити орендоване нежитлове приміщення комунальної власності, площею 98,00 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 21-В, а також про зобов`язання Товариства повернути виказане нежитлове приміщення балансоутримувачу - Управлінню.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що Прокурор всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, пунктів 1, 2 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та пунктів 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, не надав повний перелік документів, доданих до позовної заяви від 10 листопада 2022 року № 10.52.46-4697вих22, направив відповідачу не всі копії документів, доданих до позову, а також не доплатив судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2022 року позовну заяву Прокурора на підставі статті 174 ГПК України залишено без руху. Цією ж ухвалою було надано п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва: повного переліку документів, доданих до позовної заяви від 10 листопада 2022 року № 10.52.46-4697вих22, належні докази, які підтверджують направлення відповідачам копій позовної заяви та всіх доданих до неї документів листами з описами вкладення з поіменним переліком, а також належні докази доплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Прокурор вказану ухвалу отримав 7 грудня 2022 року, що підтверджується трекінгом вказаного поштового відправлення № 0105493100854.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що Проекрором у встановлений спосіб і строк не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення цієї позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерканц", Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійним договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути майно, з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 грудня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко