Ухвала суду № 107903458, 14.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2022Справа № 910/8432/22За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1 ,

від АТ «Ощабданк» - Щербак Н.В.,

керуючий реструктуризацією - Лященко С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; проекту плану реструктуризації.

14.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 16.09.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 69422 від 25.10.2022р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.01.2013 № 107). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.12.2022 р.

31.10.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про сплату винагороди за період з 17.10.2022 по 31.10.2022.

11.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

16.11.2022 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України».

16.11.2022 до Господарського суду м. Києва від керуючого реструктуризацією надійшов опис майна боржника.

29.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 739 808,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 1 739 808,60 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.12.2022.

12.12.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

12.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про надсилання кредитору повідомлення про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

12.12.2022 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

13.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. про сплату винагороди за період з 01.11.2022 по 30.11.2022.

14.12.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про здійснення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

У судове засідання, призначене на 14.12.2022, з`явилися учасники справи та представник заявленого кредитора.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 14.12.2022 судом розглянуто заяву кредитора з вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження вказаної заяви визнанню кредитором ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»

Заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» із грошовими вимогами до боржника на суму 1 739 808,60 грн. обґрунтована наступним.

27.08.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 3779 (далі - Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 80 000,00 доларів США зі сплатою 14,8 % річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Строк остаточного погашення кредиту не пізніше 27.08.2038. Кредит надано на придбання квартири за договором купівлі-продажу.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язання боржника за договором про іпотечний кредит № 3779 від 27.08.2008 було укладено:

- 27.08.2008 між Банком та ОСОБА_1 іпотечний договір № 12983, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 5076, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав в іпотеку АТ «Ощадбанк» нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 30,90 кв.м., житловою площею 13,30 кв.м.;

- 27.08.2008 між Банком, ОСОБА_1 та фінансовим поручителем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 12984, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язалась перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язання за договором про іпотечний кредит № 3779 від 27.08.2008.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Укладений між Банком та ОСОБА_3 . Кредитний договір № 010/2549/82/642619 від 06.09.2019 за своєю правовою природою є кредитним договором, до положень якого також застосовуються приписи Цивільного кодексу України щодо позики.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань боржника за Договором заявлений кредитор звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 19.04.2018 по справі № 757/30897/15-ц змінено рішення Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2017 в частині вирішення вимог до ОСОБА_1 , а в частині вирішення вимог до ОСОБА_2 скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області заборгованість за кредитним договором в розмірі 59 148,50 доларів США, з яких: 53 569,93 доларів США - заборгованість по кредиту, 5 242,43 доларів США - по сплаті відсотків за користування кредитом, 288,34 доларів США - пеня, 3 % річних від прострочення суми заборгованості в розмірі 47,80 доларів США. Солідарно з ОСОБА_1 стягнуто ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 3779 від 27.08.2008 в розмірі 56 630,67 доларів США, з яких: 53 569,93 доларів США - заборгованість по кредиту, 2 823,79 доларів США - по сплаті відсотків за користування кредитом, 234,43 доларів США - пеня, 3 % річних від прострочення суми заборгованості в розмірі 2,52 доларів США. Скасовано рішення в частині розподілу судових витрат та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області судові витрати за подачу позовної заяви у розмірі 3 654,00 грн. тобто по 1 827,00 грн. з кожного. В решті вимог позивача відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києві та Київській області судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5 481,00 грн.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У подальшому заявлений кредитор звернувся до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах та виселення.

10.09.2018 однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 продано згідно з договором купівлі-продажу квартири від 10.09.2018 за 462 851,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2018 по справі № 759/13359/15-ц провадження у справі закрито у зв`язку з реалізацією предмета іпотеки.

За період з 29.12.2016 по 19.10.2022 в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит надійшли грошові кошти, в тому числі від продажу предмета іпотеки, за рахунок яких погашено: 14 608,73 доларів США заборгованості за основним боргом; 5 242,43 доларів США заборгованості за процентами, до підтверджується банківськими виписками про рахункам боржника, долученими до заяви із кредиторськими вимогами.

Таким чином, заборгованість боржника за процентами перед кредитором погашена в повному обсязі, а заборгованість за основним зобов`язанням становить 38 961,20 доларів США, що становить 1 424 756,54 грн.

Судом встановлено, що оскільки заявлена заборгованість боржника перед кредитором зазначена в доларах США, кредитором здійснено її перерахунок згідно з курсом НБУ на 19.10.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, заявником невірно зазначено дату, на яку визначаються грошові вимоги в іноземній валюті згідно з курсом національної валюти, встановленим Національним банком України, а саме: замість дати поданння заяви 24.11.2022 вказано дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 19.10.2022.

Враховуючи, що офіційний курс гривні по відношенню до долара США, встановлений Національним банком України, був однаковим 19.10.2022 та 24.11.2022, сума грошових вимог у національній валюті визначена правильно.

Відповідно до приписів ст.ст. 599, 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються належним чином проведеним виконанням. Однак, якщо зобов`язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, заявленим кредитором нараховано 3 % річних на суму заборгованості за основним боргом за період з 29.12.2016 по 19.10.2022, що складає 7 822,99 доларів США та в еквіваленті згідно з курсом НБУ - 286 075,79 грн., а також 3 % річних на суму заборгованості за процентами за період з 27.12.2016 по 09.09.2018, що складає 270,59 доларів США та в еквіваленті згідно з курсом НБУ - 9 895,10 грн.

Крім того, пеня, стягнута з боржника на користь заявника постановою Апеляційного суду міста Києва від 19.04.2018, у розмірі 288,34 доларів США, також заявлена кредитором у розмірі згідно з курсом НБУ 10 544,19 грн.

Беручи до уваги той факт, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, документально підтвердженими та визнаними боржником та керуючим реструктуризацією, суд дійшов висновку про визнання останнього кредитором боржника на суму 1 734 846,60 грн. з віднесенням 1 724 302,41 грн. до вимог другої черги та 10 544,19 грн. до вимог третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/8432/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з грошовими вимогами на суму 1 739 808,60 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 724 302,41 грн. - вимоги другої черги, 10 544,19 грн. - вимоги третьої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів боржника: 26.12.2022.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.01.2023 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.01.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 16.12.2022

Суддя Д.В. Мандичев