Рішення № 107903353, 17.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/6437/22

За позовомКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"простягнення 2592304,00 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;від відповідачаНаїдко Л.В.;ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" 2592304,00 грн, з яких: 1646400,00 грн пені за договором поставки №33 від 31.03.2021, 447384,00 грн пені за договором поставки №34 від 31.03.2021, 392000,00 грн штрафу за договором поставки №33 від 31.03.2021 та 106520,00 грн штрафу за договором поставки №34 від 31.03.2021.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не дотримано умови договорів поставки №33 від 31.03.2021 та №34 від 31.03.2021 оскільки товар поставлено з порушенням обумовленого цими договорами строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 відкрито провадження у справі №910/6437/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2022.

19.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечив та зазначив, зокрема, що порушення ним взятих на себе зобов`язань було наслідком впливу обставин непереборної сили, які виникли поза волею відповідача, про що позивача належним чином повідомлено та надано відповідне документальне підтвердження. Відповідач вважає, що документально підтверджена сертифікатами дія форс-мажорних обставин є належною підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення строків поставки товарів за договорами, які укладені між сторонами, оскільки із врахуванням положень п.8.2 договорів, строк виконання зобов`язань відповідачем продовжився на строк дії форс-мажорних обставин, у зв`язку з чим відповідач мав поставити автомобілі швидкої медичної допомоги типів В та С у строк до 01.10.2021.

Також 19.08.2022 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

05.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов, заперечив.

13.09.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

14.09.2022 до початку підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 14.09.2022 суд відклав підготовче засідання на 06.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 06.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.10.2022.

18.10.2022 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів.

19.10.2022 від позивача до початку підготовчого засідання на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні 19.10.2022 суд задовольнив клопотання відповідача про долучення доказів та долучив докази до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2022.

В судове засідання 17.11.2022 представник позивача не з`явився, про проведення відповідного судового засідання позивач був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2022 проти заявлених позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 17.11.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 між Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (постачальник) укладено договір поставки №33 (далі - договір №33), відповідно до умов якого, сторони, керуючись Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №530-ХІ від 17.03.2020, постанови КМУ "Про деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України" від 20.03.2020 №225, Порядку проведення закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізації та ліквідацію спалахів, епідемії та пандемії коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України для організації та проведення закупівель товарів, робіт і послуг необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України, відповідно до затвердженого постановою КМУ від 20.03.2020 №225 Переліку, домовились про таке.

Постачальник передає у власність замовника, а замовник оплачує товар (далі - товар), що визначений в асортименті та за ціною, яка зазначена у специфікації, що є невід`ємною частиною договору про закупівлю на умовах DDP: Україна, 04107, місто Київ, вул.Багговутівська, будинок 1, найменування товару: ДК 021:2015-34110000-1 легкові автомобілі (НК 024:2019 - 5988 Автомобільна швидка допомога) (спеціалізований санітарний транспорт екстреної медичної допомоги типу В з обладнанням) (п.п.1.1, 1.2 договору №33).

Ціна цього договору становить 78400000,00 грн, без ПДВ (п.3.1 договору №33).

Відповідно до п.п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору №33 розрахунки проводяться в безготівковій формі в національній валюті України, в наступному порядку: замовник перераховує постачальнику попередню оплату в розмірі 50% від ціни договору, що становить 39200000,00 без ПДВ, на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 постачальника відкритий в Державній казначейській службі України протягом 5 банківських днів з дати підписання договору. Остаточну оплату в розмірі 50% від вартості договору, що становить 39200000,00 грн без ПДВ замовник перераховує постачальнику на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 постачальника відкритий в АТ "Укрексімбанк" протягом 5 банківських днів з дати підписання видаткової накладної на товар.

Згідно п.п.5.1, 5.2 договору №33 строк (термін) поставки (передачі) протягом 4 місяців з дати проведення попередньої оплати відповідно п.4.1.1 договору. Місце поставки (передачі) товарів: Україна, 04107, місто Київ, вул.Багговутівська, будинок 1.

Відповідно до п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.3, 6.3.1, 6.3.2 договору №33 визначено, що замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість товару, прийняти поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару, кожну одиницю товару окремо, а постачальник, зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором, забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом II цього договору.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів постачальник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,05 % вартості товару, з якого допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 0,5 % вказаної вартості (п.7.2 договору №33).

Пунктами 8.1, 8.2, 8.3 договору №33 визначено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо). Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі. Сторони домовилися про те, що строк виконання зобов`язань по договору продовжується на строк дії обставин непереборної сили. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021 або до повного виконання сторонами договірних зобов`язань (п.10.1 договору №33).

У додатку №1 до договору №33 сторони погодили постачання спеціалізованих автомобілів швидкої медичної допомоги на базі CITROEN JUMPER тип В, у кількості 40 шт, ціна за одиницю без ПДВ - 1960000,00 грн, загальна вартість товару без ПДВ - 78400000,00 грн.

Відповідно до додатку №2 до договору №33 сторонами визначено комплектацію медичного обладнання спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги типу В, зокрема, основні ноші (каталка): ноші медичні "GECKO" самозавантажувальні, з гальмівною системою на задніх колесах, що обертаються арт.7124/G, виробник ME.В ER. s.r.l. Unipersonale, Італія, приймальний пристрій для нош: MODU-1-TR платформа погрузочна, модульна, виробник "STEM S.r.l. Unipersonale", Італія, ларингоскоп з клинками різних розмірів: ларингоскоп MCINTOSH N. 00, 0, 1, 2, 3, 4, 5 набір, (звичайне світло), виробник Hope & Heal, Пакистан тощо.

Так, відповідно до додатку №3 до договору №33 сторонами погоджено технічні характеристики спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги, тип В.

31.03.2021 між Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (постачальник) укладено договір поставки №34 (договір №34), відповідно до умов якого, сторони, керуючись Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №530-ХІ від 17.03.2020, постанови КМУ "Про деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України" від 20.03.2020 №225, Порядку проведення закупівель товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізації та ліквідацію спалахів, епідемії та пандемії коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України для організації та проведення закупівель товарів, робіт і послуг необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України, відповідно до затвердженого постановою КМУ від 20.03.2020 №225 Переліку, домовились про таке.

Постачальник передає у власність замовника, а замовник оплачує товар (далі - товар), що визначений в асортименті та за ціною, яка зазначена у специфікації, що є невід`ємною частиною договору про закупівлю на умовах DDP: Україна, 04107, місто Київ, вул.Багговутівська, будинок 1, найменування товару: ДК 021:2015 - 34110000-1 Легкові автомобілі (НК 024:2019 - 35988 Автомобільна швидка допомога) (спеціалізований санітарний транспорт екстреної медичної допомоги типу С з обладнанням) (п.п.1.1, 1.2 договору №34).

Ціна цього договору становить 21304000,00 грн, без ПДВ (п.3.1 договору №34).

Відповідно до п.п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору №34 розрахунки проводяться в безготівковій формі в національній валюті України, в наступному порядку: замовник перераховує постачальнику попередню оплату в розмірі 50% від ціни договору, що становить 10652000,00 грн без ПДВ, на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 постачальника відкритий в Державній казначейській службі України протягом 5 банківських днів з дати підписання договору. Остаточну оплату в розмірі 50% від вартості договору, що становить 10652000,00 грн без ПДВ замовник перераховує постачальнику на підставі рахунку-фактури, виставленого постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 постачальника відкритий в АТ "Укрексімбанк" протягом 5 банківських днів з дати підписання видаткової накладної на товар.

Згідно п.п.5.1, 5.2 договору №34 строк (термін) поставки (передачі) протягом 4 місяців з дати проведення попередньої оплати відповідно п.4.1.1 договору. Місце поставки (передачі) товарів: Україна, 04107, місто Київ, вул.Багговутівська, будинок 1.

Відповідно до п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.3, 6.3.1, 6.3.2 договору №34 визначено, що замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість товару, прийняти поставлений товар згідно з актом приймання-передачі товару, кожну одиницю товару окремо, а постачальник, зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором, забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом II цього договору.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів постачальник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,05% вартості товару, з якого допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 0,5% вказаної вартості (п.7.2 договору №34).

Пунктами 8.1, 8.2, 8.3 договору №34 визначено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо). Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі. Сторони домовилися про те, що строк виконання зобов`язань по договору продовжується на строк дії обставин непереборної сили. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 25.12.2021 або до повного виконання сторонами договірних зобов`язань (п.10.1 договору №34).

У додатку №1 до договору №34 сторони погодили постачання спеціалізованих автомобілів швидкої медичної допомоги на базі CITROEN JUMPER тип С, у кількості 8 шт, ціна за одиницю без ПДВ - 2663000,00 грн, загальна вартість товару без ПДВ - 21304000,00 грн.

Відповідно до додатку №2 до договору №34 сторонами визначено комплектацію медичного обладнання спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги типу С, зокрема, основні ноші (каталка): ноші медичні "GECKO" самозавантажувальні, з гальмівною системою на задніх колесах, що обертаються арт.7124/G, виробник ME.В ER. s.r.l. Unipersonale, Італія, ларингоскоп з клинками різних розмірів: ларингоскоп MCINTOSH N. 00, 0, 1, 2, 3, 4, 5 набір, (звичайне світло), виробник Hope & Heal, Пакистан тощо.

Згідно додатку №3 до договору №34 сторонами погоджено технічні характеристики спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги, тип В.

На виконання умов договорів №33 та №34 позивачем було сплачено 50% попередньої оплати за товар, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 01.04.2021 на суму 39200000,00 грн та №1 від 01.04.2021 на суму 10652000,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної №139 від 14.09.2021 постачальником поставлено, а замовником прийнято товар - спеціалізовані автомобілі швидкої медичної допомоги на базі CITROEN JUMPER тип В, у кількості 40 шт, на загальну суму без ПДВ - 78400000,00 грн, а відповідно до видаткової накладної №140 від 14.09.2021 постачальником поставлено, а замовником прийнято товар - спеціалізовані автомобілі швидкої медичної допомоги на базі CITROEN JUMPER тип С, у кількості 8 шт, на загальну суму без ПДВ - 21304000,00 грн.

15.09.2021 замовником у повному обсязі сплачено за поставлений за укладеними між сторонами правочинами товар згідно платіжного доручення №1 від 15.09.2021 на суму 39200000,00 грн та №1 від 15.09.2021 на суму 10652000,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що відповідач не здійснив поставку товару у визначений договорами строк, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 2592304,00 грн, з яких: 1646400,00 грн пені за договором поставки №33 від 31.03.2021, 447384,00 грн пені за договором поставки №34 від 31.03.2021, 392000,00 грн штрафу за договором поставки №33 від 31.03.2021 та 106520,00 грн штрафу за договором поставки №34 від 31.03.2021.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За правовою природою укладені між сторонами договори є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що 01.04.2021 замовником було сплачено постачальнику 50% від ціни договорів №33 та №34 від 31.03.2021, що відповідно до п.5.1 укладених між сторонами правочинів є підставою для поставки (передачі) позивачу товару протягом 4-х місяців з дати проведення попередньої оплати, тобто у строк до 02.08.2021 включно.

Проте, відповідно до видаткових накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, відповідачем було поставлено, а позивачем прийнято товар, поставку якого погоджено у договорах №33 та №34 від 31.03.2021 тільки 14.09.2021.

06.12.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією №2940 від 30.11.2021 про оплату неустойки за порушення строків поставки товару за договорами №33 та №34 від 31.03.2021, однак претензію позивача відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

За приписами ст.230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст.548 Цивільного кодексу України унормовано, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

При цьому, право учасників господарських правовідносин встановлювати інші, ніж передбачено Цивільним кодексом України, види забезпечення виконання зобов`язань, у тому числі, встановлювати неустойку за порушення негрошового зобов`язання, визначено ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України, що узгоджується із свободою договору, яка передбачена ст.627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, суб`єкти господарських відносин при укладенні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності - договірної санкції за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань.

У ч.4 ст.231 Господарського кодексу України зазначено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За умовами п.7.2 договорів №33 та №34 у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів постачальник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,05% вартості товару, з якого допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 0,5% вказаної вартості.

Отже, оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачем обов`язку з поставки товару у встановлений договорами строк, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1646400,00 грн пені за договором поставки №33 від 31.03.2021, 447384,00 грн пені за договором поставки №34 від 31.03.2021, 392000,00 грн штрафу за договором поставки №33 від 31.03.2021 та 106520,00 грн штрафу за договором поставки №34 від 31.03.2021 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який перевірено судом.

Заперечуючи проти задоволення заявлених позовних вимог, відповідач посилається на порушення ним взятих на себе зобов`язань внаслідок впливу обставин непереборної сили, які виникли поза волею відповідача, про що позивача належним чином повідомлено та надано відповідне документальне підтвердження. На думку відповідача, документально підтверджена сертифікатами дія форс-мажорних обставин є належною підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення строків поставки товарів за договорами, які укладені між сторонами, оскільки із врахуванням положень п.8.2 договорів, строк виконання зобов`язань відповідачем продовжився на строк дії форс-мажорних обставин, у зв`язку з чим відповідач мав поставити автомобілі швидкої медичної допомоги типів В та С у строк до 01.10.2021.

Проте, суд не погоджується з такими твердженнями відповідача, з огляду на наступне.

Так, п.п.8.1, 8.2, 8.3 договорів №33 та №34 визначено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо). Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі. Сторони домовилися про те, що строк виконання зобов`язань по договору продовжується на строк дії обставин непереборної сили. Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України.

На підтвердження існування форс-мажорних обставин щодо виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами №33 та №34 від 31.03.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" надано суду сертифікат Київської торгово-промислової палати №3000-21-0752 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 01.09.2021, в якому засвідчено існування обставин непереборної сили у період з 01.06.2021 по 31.07.2021 стосовно поставки відповідачем товару за договором поставки №34 від 31.03.2021 та сертифікат Київської торгово-промислової палати №3000-21-0753 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 01.09.2021, в якому засвідчено існування обставин непереборної сили у період з 01.06.2021 по 31.07.2021 стосовно поставки відповідачем товару за договором поставки №33 від 31.03.2021.

Як стверджує відповідач, ним було повідомлено позивача про існування обставин непереборної сили щодо виконання зобов`язань за укладеними між сторонами договорами листом №156 від 20.07.2021.

Позивач, в свою чергу, отримання зазначеного листа від відповідача заперечив, належних та допустимих доказів надсилання цього листа на адресу позивача відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Статтями 4.1, 4.2, 4.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 №44, Торгово-промислова палата України (ТПП) відповідно до ст.14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП. ТПП України уповноважує регіональні ТПП засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, за винятком засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що стосуються зобов`язань за: умовами зовнішньоторговельних угод і міжнародних договорів України; умовами зовнішньоекономічних договорів, контрактів, типових договорів, угод, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України; умовами договорів, контрактів, типових договорів, угод між резидентами України, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України. У випадку настання тимчасової неможливості виконання регіональною ТПП своєї функції із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зокрема, через відсутність уповноваженої особи, окупацію території, настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) тощо дану функцію виконує ТПП України або інша регіональна торгово-промислова палата, найближча за розташуванням, якщо це не суперечить умовам договору, контракту, угоди тощо між сторонами, або за письмовою угодою сторін.

Як свідчать встановлені судом обставини справи, у розділі 8 договорів поставки №33 та №34 сторони погодили, що доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України.

З огляду на викладене, виходячи з наведених норм законодавства та умов договорів, належним підтвердженням існування форс-мажорних обставин у правовідносинах сторін є відповідний сертифікат безпосередньо Торгово-промислової палати України. Тому надані відповідачем докази, а саме сертифікати Київської торгово-промислової палати, не є свідченням існування обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), які звільняють сторін від відповідальності за невиконання умов договорів поставки, а саме стягнення неустойки.

Статтею 617 Цивільного кодексу України унормовано, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ч.2 ст.218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Тобто, в даному випадку відповідач повинен довести, що саме виникнення обставин, які є форс-мажорними та які не існували станом на дату укладення договорів поставки №33 та №34 від 31.03.2021, призвело до унеможливлення виконання конкретних зобов`язань за договорами у строки, погоджені між сторонами у вказаних правочинах.

Суд критично оцінює посилання відповідача як на листи контрагентів відповідача з Італії та Пакістану, так і на декларацію Торгово-промислової палати м.Парма щодо оцінки обставин, пов`язаних із наслідками пандемії Covid-19 від 02.07.2021, оскільки обставини, перелік яких міститься у вказаній декларації, існували починаючи з 23.02.2020 та не могли не бути відомими відповідачу в контексті обмежень, що накладені на виробників у зв`язку з пандемією Covid-19, а отже були відомі відповідачу і під час укладення договорів поставки з позивачем у період карантинних обмежень, які запроваджені у багатьох країнах світу, у т.ч. і в Україні.

Отже, належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що обставини, на які посилається відповідач є форс-мажорними обставини саме у випадку, що стосується виконання умов договорів №33 та №34 щодо своєчасної поставки товару, відповідач не надав.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на наведене всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників судового процесу відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду стосовно наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, ідентифікаційний код 38183310) на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 1, ідентифікаційний код 34002938) 1646400 (один мільйон шістсот сорок шість тисяч чотириста) грн 00 коп. пені за договором поставки №33 від 31.03.2021, 447384 (чотириста сорок сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн 00 коп. пені за договором поставки №34 від 31.03.2021, штраф за договором поставки №33 від 31.03.2021 на суму 392000 (триста дев`яносто дві тисячі) грн 00 коп., штраф за договором поставки №34 від 31.03.2021 на суму 106520 (сто шість тисяч п`ятсот двадцять) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 38884 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 56 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.12.2022

Суддя Ю.М. Смирнова