Судовий наказ № 107903072, 22.11.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

22.11.2022 Справа № 908/2346/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви від 21.11.2022 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа плюс», ідентифікаційний код юридичної особи 43292355 (вул. Старокозацька, 82, м. Дніпро, 49000)

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 11101 грн 74 коп.

УСТАНОВИВ:

до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа плюс» із заявою від 21.11.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми на підставі умов договору купівлі-продажу № 7-0660 від 02.12.2019 та накладної № РН007-13663 від 03.06.2020 та ТТН № 03/06-13663 від 03.06.2020, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О,

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Між заявником, постачальником та боржником, споживачем, укладено договір купівлі-продажу № 7-0660 від 02.12.2019, згідно з яким продавець заявник зобов`язався передати покупцеві боржникові тютюнові вироби.

Як свідчать накладна № РН007-13663 від 03.06.2020 та ТТН № 03/06-13663 від 03.06.2020, на виконання умов вказаного договору, заявник передав, а боржник отримав тютюнові вироби на суму 11101 грн 74 коп.

Доказів оплати боржником, у термін встановлений п. 4.1 вищевказаного договору (не пізніше шести календарних днів від дати отримання покупцем товару), отриманого товару не надано.

Копія договору купівлі-продажу № 7-0660 від 02.12.2019, накладної № РН007-13663 від 03.06.2020 та ТТН № 03/06-13663 від 03.06.2020, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.

Заява про видачу судового наказу задовольняється.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1.Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа плюс», ідентифікаційний код юридичної особи 43292355 (вул. Старокозацька, 82, м. Дніпро, 49000) 11101 (одинадцять тисяч сто одна) грн 74 коп. заборгованості та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. судового збору.

2. Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа плюс», ідентифікаційний код юридичної особи 43292355 (вул. Старокозацька, 82, м. Дніпро, 49000)

3. Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили 16.12.2022.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16.12.2025.

Дата видачі судового наказу стягувачу 16.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя А.О. Науменко