Ухвала суду № 107903066, 15.12.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/10/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2022 Справа № 908/2562/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

При секретарі судового засідання Батрак М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Вакуленко Д.О., ордер АР № 1106690 від 14.09.2022

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2562/21

за позовом: Reftec Refractory EOOD (вул. Тодорини Кукли, № 1Б, ж.к. Сухата река, гр. Софія 1505, Болгарія; представник позивача: адвокат Розум Едуард Володимирович, вул. Верещагіна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69007)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія (вул. Кругова, буд. 165, кімната 93, м. Запоріжжя, 69068)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Losa KZ (Лоза КЗ) (проспект Женіс, будинок 2, м. Нур-Султан, Акмолинська область, Республіка Казахстан, 010000)

про стягнення 40 302,71 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022 підготовче засідання в справі № 908/2562/21 відкладено на 15.12.2022; витребувано в третьої особи - Losa KZ оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди обладнання від 25.01.2018 № 29/0118 з усіма додатками та документами щодо його виконання сторонами; письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо наявності/відсутності заборгованості ТОВ «Огнеупор-Індустрія» чи іншої особи перед Losa KZ за договором оренди обладнання від 25.01.2018 № 29/0118. Встановлено учасникам справи строк до 10.12.2022 для подання до суду письмових заяв та клопотання щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань. Третій особі - висловитись щодо особистої участі (повноважного представника) в засіданнях суду; повідомити суду офіційну адресу електронної пошти підприємства та можливості листування за допомогою вказаної адреси. Ухвалено звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан (010000, Казахстан, м. Нур-Султан, вул. Сауран, 36) з судовим дорученням про надання правової допомоги. Зупинено провадження у справі № 908/2562/21 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги та до дня призначення підготовчого засідання. Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки підготовче засідання призначено на 15.12.2022, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/2562/21 поновити.

У підготовче засідання 15.12.2022 з`явився представник позивача адвокат Вакуленко Д.О., що діє на підставі ордеру АР № 1106690 від 14.09.2022. Документів щодо повноважень представника Reftec Refractory EOOD, яким укладено з адвокатом Вакуленком Д.О. договір від 14.09.2022 на надання правової допомоги, не надав.

Представник відповідача не з`явився, у заяві, підписаній представником Бондарем І.М., що надійшла через систему Електронний суд 05.12.2022, зазначено, що представники

адвокати Бондар І.М. та Штабовенко Д.В. не можуть з`явитись у призначене судове засідання через, зокрема, відсутність зв`язку з довірителем директором ТОВ Огнеупор-Індустрія. Повідомлено, що відповідач не визнає позовних вимог та просить у задоволенні відмовити в повному обсязі.

Причини неявки третьої особи суду невідомі. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.09.2022, Losa KZ не виконано, причини невиконання суду не повідомлені.

13.12.2022 на електронну пошту суду надійшла заява LRS Gmbh (ЛРС ГмбХ), за підписом представника О. Рисина, згідно якої просив залучити LRS Gmbh (Німеччина) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі № 908/2562/21. Розгляд даної заяви просив провести без участі представника LRS Gmbh.

Заява мотивована таким. LRS Gmbh стало відомо, що предметом позовних вимог у даній справі є стягнення з ТОВ Огнеупор-Індустрія заборгованості за договором оренди обладнання № 29/0018 від 25.01.2018. На сьогоднішній день між LRS та відповідачем в провадженні апеляційного суду знаходяться дві справи: № 908/1960/18 за позовом ТОВ Огнеупор-Індустрія до LRS про стягнення 60100 євро за контрактом № 29/01/2018 від 29.01.2018; № 908/2130/20 за позовом LRS до ТОВ Огнеупор-Індустрія про визнання контракту № 29/01/2018 від 29.01.2018 та додаткових угод до нього недійсними. Оскільки в судовому рішенні по справі № 908/2130/20 було встановлено, що відповідач не укладав з LRS контракт № 29/01/2018 від 29.01.2018, а в судовому рішенні по справі № 908/1960/18 встановлено використання обладнання, що передавалося в оренду за договором оренди обладнання № 29/0018 від 25.01.2018, то дану справу відповідач може використовувати для встановлення фактів, які в подальшому буде намагатися використати на свою користь в рамках судових справ №№ 908/1960/18, 908/2130/20, тому вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки LRS.

Представник позивача просив вирішити дану заяву на розсуд суду.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

LRS Gmbh не наведено в заяві та судом не встановлено, яким чином рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки даної особи. У заяві LRS Gmbh висунуто лише припущення, що ТОВ Огнеупор-Індустрія може використати дану справу при розгляді інших судових справ, учасником яких є LRS Gmbh.

У задоволенні заяви LRS Gmbh про залучення третьої особи судом відмовляється у зв`язку з її процесуальною необґрунтованістю.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове пояснення без доказів його документального обґрунтування. Пояснення долучено до матеріалів справи.

Відповідно ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про судовий розгляд даної справи, відсутність будь-яких заяв та клопотань, які мають бути вирішенні під час підготовчого провадження, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються у судове засідання.

Враховуючи положення ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Казахстан, для належного повідомлення Losa KZ про місце, дату та час судового розгляду даної справи, необхідно вручити судові документи шляхом їх направлення через компетентний суд Республіки Казахстан.

Суд вважає за необхідне звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан (Республіка Казахстан) із судовим дорученням про надання правової допомоги з вручення Losa KZ (Лоза КЗ) копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.12.2022 у справі № 908/2562/21.

Суд зобов`язує Reftec Refractory EOOD у строк до 10.01.2023 включно (з урахуванням часу поштового пробігу) подати до Господарського суду Запорізької області нотаріально завірений переклад на російську мову копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.12.2022 у справі № 908/2562/21 та судового доручення про вручення даної ухвали третій особі - Losa KZ (Лоза КЗ).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/2562/21 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 228, 229, 230, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2562/21 поновити.

2. У задоволенні заяви LRS Gmbh про залучення третьої особи відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2562/21.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 18.04.2023 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

5. Позивачу - подати до Господарського суду Запорізької області у строк до 28.02.2022 документальне обґрунтування обставин, викладених у письмовому поясненні, що надійшло до суду 15.12.2022, з доказами його надіслання іншим учасникам справи.

6. Позивачу - подати до Господарського суду Запорізької області у строк до 28.02.2022 правовстановлюючі документи Reftec Refractory EOOD та документи на підтвердження повноваження особи, що уклала з адвокатом Вакуленком Д.О. договір від 14.09.2022 на надання правової допомоги.

7. Зобов`язати Reftec Refractory EOOD у строк до 10.01.2023 включно (з урахуванням часу поштового пробігу) подати до Господарського суду Запорізької області нотаріально завірений переклад на російську мову копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.12.2022 у справі № 908/2562/21 та судового доручення про вручення даної ухвали третій особі - Losa KZ (Лоза КЗ).

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

9. Звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан (010000, Казахстан, м. Нур-Султан, вул. Сауран, 36) з судовим дорученням про надання правової допомоги.

10. Зупинити провадження у справі № 908/2562/21 до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги та до дня призначення судового засідання.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи та LRS Gmbh.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 16.12.2022.

Суддя О.В. Ярешко