№ 107903053, 16.12.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/78/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 Справа № 908/1790/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику представників сторін заяву вих. без номеру від 30.11.2022 (вх. №15589/08-08/22 від 06.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДГАРАНТ про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/1790/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДГАРАНТ (бульвар Шевченка, буд. 42, офіс 2, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 38302062)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78А, ідентифікаційний код 43173964)

про стягнення 667735,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.11.2022 у справі №908/1790/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДГАРАНТ основний борг у сумі 446796,00 грн., пеню в сумі 74962,18 грн., штраф у сумі 89359,20 грн., інфляційні втрати в сумі 49462,57 грн., 3% річних у сумі 6986,61 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 10013,50 грн. Відмовлено у стягненні з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 13,06 грн., інфляційних втрат у сумі 5,63 грн. та пені в сумі 150,15 грн. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2,53 грн. покладено на позивача.

06.12.2022 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну допомогу у справі №908/1790/22 в розмірі 8000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2022 заяву передано на розгляд судді Мірошниченка М.В.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. ч. 2 - 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 07.12.2022 прийнято заяву до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін протягом десяти днів з дня надходження заяви (до 16.12.2022).

Запропоновано відповідачу надати відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну допомогу у справі №908/1790/22.

Станом на 16.12.2022 від відповідача не надійшло відзиву на заяву позивача.

У зв`язку з розглядом заяви без виклику представників сторін в порядку письмового провадження фіксування судового процесу технічними засобами на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України не здійснювалося.

Розглянувши заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1790/22, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правову допомогу в розмірі 72612,14 грн., з них у суді першої інстанції 8000,00 грн., у другій інстанції: оплата послуг адвоката за підготовку апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу та участі у справі в суді апеляційної інстанції 5000,00 грн., в суді касаційної інстанції: оплата послуг адвоката за підготовку касаційної скарги або відзиву на касаційну скаргу 6000,00 грн., оплата послуг адвоката за участь у судових засіданнях в м. Київ з урахуванням витрат на проїзд з м. Запоріжжя (2 засідання по 4000,00 грн.) 8000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення суду у справі №908/1790/22 ухвалено 28.11.2022.

У встановлений строк (01.12.2022) позивач надіслав суду заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1790/22 в розмірі 8000,00 грн.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивач надав суду договір про надання правничої допомоги (юридичних послуг) від 03.09.2022 (далі договір), укладений позивачем із Адвокатським об`єднанням «Міхантьєв, Чулой та партнери», предметом якого є надання замовнику за його дорученням юридичних послуг з вивчення матеріалів, документів та надання консультацій щодо можливості проведення судового захисту замовника у справі про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договором поставки №07/2022/13 від 14.01.2022 у розмірі 44796,00 грн.

Відповідно до п. 1.2.1 цього договору до складу робіт за договором входить: аналіз документів, підготовка вимог, претензії, позовної заяви, здійснення розрахунку пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, заяви про забезпечення позову (у разі необхідності), заяв заперечень, відзивів та клопотань, вивчення та аналіз судової практики з аналогічних справ, підготовки всіх видів процесуальних документів у справі в усіх інстанціях, виступ представником замовника у судових засіданнях.

У п. 1.3 договору визначено, що надання правової допомоги здійснюється виконавцем як в особі керуючого партнера адвоката Міхантьєва Михайла Дмитровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП002064 від 12.03.2019), так і з залученням виконавцем на договірних засадах інших адвокатів, представників та партнерів об`єднання.

Сторони погодили в п. 2.1.1 договору, що за ознайомлення з матеріалами, документами, підготовку позовної заяви, розрахунку штрафних санкцій, вироблення фотокопій документів для сторін, відповіді на відзив, участі в усіх судових засіданнях у справі в Господарському суді Запорізької області (за необхідності) замовник зобов`язується сплатити виконавцю гонорар у розмірі 8000,00 грн. разово.

Відповідно до п. 2.3 договору оплата послуг здійснюється замовником у наступному прядку:

а) авансовий платіж за підготовку документів та розгляд справи у суді першої інстанції (передоплата) у сумі 8000,00 грн. протягом 2-х банківських з моменту виставлення рахунку на поточний рахунок виконавця або готівкою, про що виконавець в підтвердження передачі замовником зазначених коштів повинен надати останньому відповідну акт-розписку;

б) кінцевий розрахунок по закінченню розгляду справи у кожній інстанції протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення відповідного рахунку виконавцем шляхом перерахування гонорару на поточний рахунок виконавця або готівкою, про що виконавець в підтвердження передачі замовником зазначених коштів повинен надати останньому відповідну акт-розписку.

Згідно з п. 2.4 договору здавання наданих послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюються сторонами шляхом підписання повноважними представниками сторін акта приймання-передачі послуг.

Згідно з актом приймання-передачі послуг від 07.09.2022 загальна вартість послуг з правничої допомоги у суді першої інстанції склала 8000,00 грн.

На оплату юридичних послуг позивачу виписано рахунок №07/09 від 07.09.2022 на суму 8000,00 грн.

Актом-розпискою від 07.09.2022 засвідчено передачу коштів у розмірі 8000,00 грн. від позивача в особі директора Щеглової Л.В. Адвокатському об`єднанню «Міхантьєв, Чулой та партнери» в особі керуючого партнера Міхантьєва Михайла Дмитровича в рахунок оплати послуг за договором про надання правничої допомоги від 03.09.2022.

Повноваження адвоката Міхантьєва Михайла Дмитровича підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП002064 від 12.03.2019 та ордером серії АР №1097671 від 03.09.2022.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачу під час розгляду справи правової допомоги адвокатом Міхантьєвим М.Д.

Таким чином, витрати відповідача на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідач не надав заперечень щодо заявленого розміру витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У справі №908/1790/22 позивачем заявлено позовні вимог на суму 667735,40 грн.

За результатами розгляду спору рішенням суду від 28.11.2022 у справі №908/1790/22 задоволено позовні вимоги на суму 667566,56 грн., відмовлено в задоволенні позовних вимог на суму 168,84 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог: на відповідача в сумі 7997,98 грн., на позивача в сумі 2,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 129, 238, 240, 241, 244, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДГАРАНТ про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/1790/22 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1790/21 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78А, ідентифікаційний код 43173964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДГАРАНТ (бульвар Шевченка, буд. 42, офіс 2, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 38302062) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7997,98 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн. 98 коп.).

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2,02 грн. покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 15.12.2022.

Суддя М.В.Мірошниченко