Ухвала суду № 107897200, 23.02.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 570/4816/20

Провадження № 2/761/879/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу, ату, зобов`язання повернути грошові кошти та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2020 для розгляду за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В., в якому просить:

- визнати недійсними електронні торги, які були проведені Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України від 16.05.2019 щодо продажу автомобіля «Opel Ampera», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1398 см. куб.;

- скасувати протокол про поведені електронні торги № 406325 від 16.05.2019, який сформовано з реалізації автомобіля «Opel Ampera», 2012 року випуску, об`єм двигуна 1398 см. куб.;

- визнати недійсним та скасувати акт про проведені електронні торги від 03.06.2019;

- стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України суму сплаченого гарантійного внеску та винагороди в розмірі 13 555,55 грн.,

- стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України 257 555,45 грн;

- стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Разом з цим, станом на 23.02.2022 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 22.02.2021 недоліки позовної заяви. Розглядом справи не цікавиться.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 22.02.2021, станом розгляду справи позивач не цікавиться.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, розгляд заяви про забезпечення позову є недоцільним.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу, ату, зобов`язання повернути грошові кошти та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: