Рішення № 107895439, 14.12.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/28909/21

пр. № 2-о/759/138/22

14 грудня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Стеблецького В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа. Справа перебувала в провадженні судді Коваль О.А.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказано ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Спадкоємцями є заявник - його син ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Спору щодо спадковго майна немає. Разом з тим отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки його прізвище ОСОБА_5 у паспорті не співпадає з прізвищем його батька у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 . Згідно еспертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.09.2016 р. українські записи ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 ) а також запису російською мовою ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу) у документьах наданих на експертизу є ідентичними. Українська орфографія зазначеного прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_5 та ОСОБА_5 виникли при міжмовних перетвореннях зазначеного прізвища внаслідок нехтування його походження, що є типовою девіацією в практиці документування у умовах українсько-російської двомовності.

У зв`язку з перебуванням судді Коваль О.А. на лікарняному, 22.08.2022 року на підставі розпорядження №4240 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями вказану справу передано в провадження судді Бабич Н.Д.

Ухвалою суду під головуванням судді Бабич Н.Д. від 29.08.2022 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання та витребувано копію спадкової справи відносно майна померлого.

Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних зв`язків підтримав, просив суд її задовольнити, обставини викладені в заяві підтримав повністю.

Заінтересмована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення, підтвердила, що заявник є сином її покійного чоловіка ОСОБА_5 .

Інші заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заяника та заінтересованої особи, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище українською мовою записано « ОСОБА_1 », на другій сторінці паспорта російською мовою записано « ОСОБА_1 » (а.с.10).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявника, яке видано повторно та на російській мові прізвище заявника ОСОБА_1 , вказано " ОСОБА_1 " батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у АР Крим, м. Євпаторія, смт Мирний помер ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 27.09.2016 р. українські записи ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_4 ) а також запису російською мовою ОСОБА_5 (свідоцтво про укладення шлюбу) у документьах наданих на експертизу є ідентичними. Українська орфографія зазначеного прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_5 та ОСОБА_5 виникли при міжмовних перетвореннях зазначеного прізвища внаслідок нехтування його походження, що є типовою девіацією в практиці документування у умовах українсько-російської двомовності (а.с.5).

Мати та батько заявника перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1987р. по 17.12.1992р.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявника ОСОБА_1 .

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03146, м. Київ, вул. Г.Юри, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Д.Бабич