Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/10562/22
пр. № 2/759/4240/22
25 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2022 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є повнолітніми дітьми відповідача і які продовжуюють навчання, звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 4000,00 грн. на місяць на користь кожного позивача.
Позов обгрунтовано досягненням позивачами 18 річного віку та продовженням навчання на третьому курсі денного (стаціонарного) відділення ВСП «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій» за спеціальністю 081 «Право». Позивачі зазначають, що їхня матір померла, вони ніде не працюють, у зв`язку з чим позбавлені можливості утримувати себе самостійно, натомість відповідач, який позбавлений батьківських прав, жодної матеріальної допомоги не надає.
Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 05.09.2022 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач подав відзив у якому позов визнає частково. Відповідач погоджується сплачувати по 1/6 частині всіх видів його доходів на кожного з позивачів на період навчання, обгрунтовуючи розміром своїх доходів, який склав з квітня по вересень (включно) 2022 р. 13858, 99 грн.
Позивачі не скористались своїм правом у наданні відповіді на відзив.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.09.2006 р. Оболонським районним судом м. Києва у справі № 2-432 2006 р. видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення повноліття та на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення повноліття.
Відповідно до витягу з розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (витяг від 20.01.2011 р. №11), ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян до актового запису змін, доповнень від 01.08.2020 р., на підставі висновку про внесення змін №18 від 03.03.2012 р., складеного в/РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, ім`я ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві (актовий запис №11494), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки виданої ВСП «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій» №367 від 15.08.2022 р., ОСОБА_2 дійсно є студентом третього курсу денної форми навчання ВСП «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій» за спеціальністю 081 «Право» термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2024 р.
Відповідно до довідки виданої ВСП «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій» №368 від 15.08.2022 р., ОСОБА_5 дійсно є студенткою третього курсу денної форми навчання ВСП «Київського фахового коледжу морського і річкового флоту та транспортних технологій» за спеціальністю 081 «Право» термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2024 р.
Відповідач на підтвердження свого рівня доходу надає довідку з місця роботи - ТОВ "Фібромакс - СВС", ЄДРПОУ 40167869, де він займає посаду комірника.
Відповідно дост.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно дост.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.
За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи наявність дійсних виправданих потреб дітей у зв`язку з їх навчанням, зобов`язання відповідача щодо утримання дітей, а також враховуючи його рівень заробітку, тобто можливість надання матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає часткового задоволення в обсязі стягнення по 1/6 частині на кожного з позивачів.
Керуючись. ст. ст. 180-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,280-282,284,354,355 ЦПК Україна, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 31.08.2022 р. і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з урахуванням того, яка з цих обставин настане першою.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 31.08.2022 р. і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з урахуванням того, яка з цих обставин настане першою.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя І.Ю. Єросова
Судове рішення № 107895410, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10562/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: