Рішення № 10789518, 12.08.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2046/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Кузьминчук М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки і на даний час продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

Стверджує, що відповідно до чинного законодавства у випадку якщо повнолітня дочка продовжує навчання, батько зобов`язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох річного віку. Однак ОСОБА_2 свої обовязки в повному обсязі не виконує. Позивачка ставить вимогу стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі, в якому просить позивачка.

Сторони не заперечують ухваленню рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Внаслідок розірвання шлюбу, останні стали проживати окремо та відповідач створив іншу сімю.

Від спільного шлюбу у сторін є повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, батьком якої записаний відповідач ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу, на той час неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4, залишилася проживати з матірю позивачкою по справі ОСОБА_1, проживає з нею і на даний час.

Факт проживання дочки сторін з матірю, знаходження на її утриманні повністю стверджується поясненнями сторін, останніми не оспорюється, а тому суд вважає, що додаткового доказування не потребує.

На даний час дочка сторін досягла повноліття, однак продовжує навчання на першому курсі, стаціонарного відділення вищого навчального закладу Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова, платної форми навчання, що стверджується

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

довідкою названого навчального закладу № 382 від 06.04.2010 року та договором про навчання на надання освітніх послуг за № 6.020101/05, де стипендію не отримує.

В звязку з продовженням навчання на стаціонарному відділенні, відсутності доходів, ОСОБА_4 потребує утримання та матеріальної допомоги на період здобуття освіти.

Відповідно до ст. 199 СК України у випадку якщо повнолітня дочка продовжує навчання, батько зобов`язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Тобто, як вбачається з вимог закону, в названий період навчання, надання допомоги на утримання дітей є обовязком, а не правом батьків.

Відповідачем суду не надано жодного доказу, який би стверджував, що він є соціально незахищеною особо, отримує в звязку з цим допомогу та є неспроможним сплатити аліменти.

Виходячи з вимог закону також жодним чином не впливає на вирішення спору щодо необхідності звернення з позовом дочки, а не матері. Оскільки законодавством таке право надано, як першій, так і другій.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує обов`язки по утриманню дочки, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує доходи, суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки на утримання дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, але не більше ніж на період навчання починаючи з 27 липня 2010 року.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, його доходи, а також, що позивачка ОСОБА_1 має стабільні доходи, і тому зобовязана надавати дочці свою частину матеріальної допомоги.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 79-80, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 367 ч. 2 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожен місяць, починаючи з 27.07.2010 року, на період навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 24.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 мито в доход держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівського УДК, код ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700566, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 120грн. (сто двадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: