Ухвала суду № 107894984, 26.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23820/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Печерський районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Ємець Д.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» про повернення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 07.05.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

21.09.2021 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду.

Так, в рамках розгляду вказаної справи, 15.11.2021 ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді від 02.12.2021позовна заява залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Завірену належним чином копію ухвали судді було направлено рекомендованим листом на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача та на електронну адресу позивача, яка була зазначена у зустрічній позовній заяві, яка доставлена до електронної скриньки 22.08.2022.

Так, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наряду з вказаним слід відмітити, що станом на 26.10.2022судді не надано жодних документів, які б свідчили про виконання ухвали суду від 02.12.2021.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач, вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021року не виконав, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви, слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс 1 Юкрейн» про повернення безпідставно набутих коштів, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2022.

Суддя: Т.Г. Ільєва