Ухвала суду № 107894460, 17.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.11.2022
Номер справи
753/14707/20
Номер документу
107894460
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14707/20

провадження № 2/753/6418/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання сторони не з`явились, однак до початку розгляду справи представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» - Жаруком Максимом Вікторовичем та відповідачем - ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду подано спільну заяву від 17 листопада 2022 року про затвердження мирової угоди від 17 листопада 2022 року, укладеної між ними. Одночасно, у вищевказаній заяві зазначили проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до умов мирової угоди:

«?Ми, сторони по цивільній справі №753/14707/20 щодо відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: з однієї сторони - представник позивача ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» Жарук Максим Вікторович, що діє на підставі довіреності від 08.02.2020 року (копія наявна в матеріалах справи) (далі - Сторона 1) та з іншої сторони - відповідач по справі ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - Сторона 2) (разом надалі - Сторони) відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів у відповідності до положень ст. 207 ЦПК України, досягли мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають та узгоджують, що вартість збитку, заподіяного власнику КТЗ Volkswagen Touareg держ. № НОМЕР_2 (ТОВ «»АСКАНІЯ-ПАК) в результаті його пошкодження внаслідок ДТП 12 червня 2020 р. складає 30 000 грн. (тридцять тисяч) гривень.

2. В рахунок відшкодування збитку Сторона 2 зобов`язується сплачувати Стороні 1 кошти в розмірі 5000 грн. щомісяця, протягом 6 місяців (5000 грн. х 6 міс. = 30000 грн.). Кінцевий строк оплати останнього платежу - 17 травня 2023 року. Повернення збитку здійснюється частинами Стороною 2 наступним чином:

- до 17.12.2022 року - 5000 грн.;

- до 17.01.2023 року - 5000 грн.;

- до 17.02.2023 року - 5000 грн.;

- до 17.03.2023 року - 5000 грн.;

- до 17.04.2023 року - 5000 грн.;

- до 17.05.2023 року - 5000 грн.;

3. У випадку невиконання або неналежного виконання Стороною 2 зобов`язань за цією Мировою угодою, стягнення збитку здійснюється у примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.

4. У випадку порушення строку виплати Стороною 2 хоча б однієї з частин, наведених у п. 2, Сторона 1 має право здійснити стягнення боргу в примусовому порядку усієї невиплаченої суми.

5. Оплата коштів здійснюється Стороною 2 не пізніше 17 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК»: р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

6. У випадку зміни реквізитів Сторона 1 зобов`язується вчасно в письмовому вигляді повідомити про це Сторону 2.

7. Дана мирова угода підписується Сторонами добровільно, при здоровому розумінні та ясній пам`яті, відповідає дійсним намірам сторін. Зміст мирової угоди сторонам зрозумілий».

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до чч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана представником позивача та відповідачем, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у визанні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій № 79699 від 07.09.2020 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., а відтак відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 1051,00 грн., що складає 50% сплаченого судового збору.

Керуючись стст. 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» - Жаруком Максимом Вікторовичем та відповідачем - ОСОБА_1 , відповідно до умов якої:

«Ми, сторони по цивільній справі №753/14707/20 щодо відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: з однієї сторони - представник позивача ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК» Жарук Максим Вікторович, що діє на підставі довіреності від 08.02.2020 року (копія наявна в матеріалах справи) (далі - Сторона 1) та з іншої сторони - відповідач по справі ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - Сторона 2) (разом надалі - Сторони) відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів у відповідності до положень ст. 207 ЦПК України, досягли мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають та узгоджують, що вартість збитку, заподіяного власнику КТЗ Volkswagen Touareg держ. № НОМЕР_2 (ТОВ «»АСКАНІЯ-ПАК) в результаті його пошкодження внаслідок ДТП 12 червня 2020 р. складає 30 000 грн. (тридцять тисяч) гривень.

2. В рахунок відшкодування збитку Сторона 2 зобов`язується сплачувати Стороні 1 кошти в розмірі 5000 грн. щомісяця, протягом 6 місяців (5000 грн. х 6 міс. = 30000 грн.). Кінцевий строк оплати останнього платежу - 17 травня 2023 року. Повернення збитку здійснюється частинами Стороною 2 наступним чином:

- до 17.12.2022 року - 5000 грн.;

- до 17.01.2023 року - 5000 грн.;

- до 17.02.2023 року - 5000 грн.;

- до 17.03.2023 року - 5000 грн.;

- до 17.04.2023 року - 5000 грн.;

- до 17.05.2023 року - 5000 грн.;

3. У випадку невиконання або неналежного виконання Стороною 2 зобов`язань за цією Мировою угодою, стягнення збитку здійснюється у примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.

4. У випадку порушення строку виплати Стороною 2 хоча б однієї з частин, наведених у п. 2, Сторона 1 має право здійснити стягнення боргу в примусовому порядку усієї невиплаченої суми.

5. Оплата коштів здійснюється Стороною 2 не пізніше 17 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок ТОВ «АСКАНІЯ-ПАК»: р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

6. У випадку зміни реквізитів Сторона 1 зобов`язується вчасно в письмовому вигляді повідомити про це Сторону 2.

7. Дана мирова угода підписується Сторонами добровільно, при здоровому розумінні та ясній пам`яті, відповідає дійсним намірам сторін. Зміст мирової угоди сторонам зрозумілий».

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ-ПАК» (ЄДРПОУ 32157382) 50 відсотків від сплаченого судового збору на загальну суму 2 102,00 грн., а саме в розмірі 1051,00 грн., згідно квитанції №79699 від 07.09.2020 року (отримувач: УК у Дарницькому р-ні, код 38021179).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107894460 ?

Документ № 107894460 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107894460 ?

Дата ухвалення - 17.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107894460 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107894460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107894460, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 107894460, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 17.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 107894460 відноситься до справи № 753/14707/20

Це рішення відноситься до справи № 753/14707/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107894454
Наступний документ : 107894462