Ухвала суду № 107893147, 14.12.2022, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/360/22

Провадження № 2/630/223/22

УХВАЛА

14 грудня 2022 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», в особі свого представника Тузко Н.Г., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь АТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 111 191, 25 грн. на рахунок № НОМЕР_2 , АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500;

стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вартість витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з експертизою і встановлення нового ЗВТ в розмірі 5533,16 грн.. на рахунок № НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500.

стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь АТ «Харківгаз» сплачений за пред`явлення позову судовий збір в розмірі 2481, 00 грн. на рахунок № НОМЕР_4 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, Код 03359500.

Ухвалою від 06 жовтня 2022 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

09 листопада 2022 року до Люботинского міського суду Харківської області було представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він вказував, що на розгляді в Люботинському міському суді Харківської області перебуває цивільна справа №630/108/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування актів. Також представник відповідача зазначає, що позовні вимоги у вказаній справі стосуються скасування протоколу №1-КН 001645-4212 від 20 січня 2022 року з розгляду акту про порушення № КН 001645 від 14 грудня 2021 року, на підставі якого АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» подало позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Саме тому представник відповідача просить суд зупинити провадження в справі №630/360/22 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 630/108/22 за позовом ОСОБА_1 АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування актів.

Також 07 грудня 2022 року на адресу Люботинського міського суду Харківської області від представника позивача надійшли заперечення, в яких вона заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що представником відповідача не доведено об`єктивну неможливість розгляду справи №630/360/22 до вирішення іншої справи. А зібрані докази позивачем в даній справі дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, не зупиняючи провадження по справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та додані до нього докази, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, наразі Люботинським міським судом Харківської області проводиться розгляд цивільної справи № 630/108/22 (провадження № 2/630/140/22) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання незаконним та скасування акту про порушення №КН 001645 від 14 грудня 2021 року, визнання незаконним та скасування акту про проведення експертизи ЗВТ №1910 від 16 грудня 2021 року, визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №1-КП 001645-2012 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мерефянського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» від 20 січня 2022 року, визнання незаконним та скасування Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості від 20 січня 2022 року, зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» здійснити перерахунок пред`явленої заборгованості, яка станом на 20 січня 2022 року складає 111191, 25 грн., з повним її виключенням.

В той же час, вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в даній справі засновані саме на рішення комісії оформленого протоколом №1-КН 001645-4212 від 20 січня 2022 року з розгляду акту про порушення № КН 001645 від 14 грудня 2021 року.

Від так, в межах справи № 630/108/22 судом може бути прийнято рішення, яке вплине на підстави заявлених АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» позовних вимог до ОСОБА_1 - може виключити повністю чи частково задоволення позову. Тому розгляд даної справи Люботинским міським судом Харківської області залежить від вирішення позовних вимог ОСОБА_1 в справі № 630/108/22.

Тому провадження в даній справі необхідно зупинити до остаточного вирішення Люботинським міським судом Харківської області цивільної справи № 630/108/22 та набрання рішенням в цій справі законної сили.

Керуючись ст. 178, 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження в справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 630/108/22 за позовом ОСОБА_1 АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним та скасування актів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2022 року.

СуддяО. О. Малихін