Ухвала суду № 107891751, 14.12.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Справа № 480/7184/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 480/7184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКСОРА-С" до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування пункту доручення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКСОРА-С" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, в якій просить визнати протиправним та скасувати п. 1 доручення Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича від 08.08.2022 № 35-Д про підготовку проекту рішення про звільнення земельної ділянки, що розташована напроти Художнього музею, від залишків конструкцій, які становлять небезпеку.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

08.12.2022 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 480/7184/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/5293/21, мотивоване тим, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/5293/21 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , TOB «ЛАЗУРІТ СУМИ», ОСОБА_2 , ТОВ «ІКСОРА-С» про скасування реєстрації права власності та визнати недійсним договорів і звільнення земельної ділянки.

У заяві від 01.11.2021 про зміну предмету позову у справі № 591/5293/21, пунктами 5-7 заявлено наступні позовні вимоги:

"5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 30.09.2020, реєстраційний номер 1434, укладений між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С», посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмилою Олександрівною;

6. Скасувати рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни від 30.09.2020 індексний номер 54342055 на об`єкт нерухомого майна: групу нежитлових приміщень, міні кафе (літ. «А-1» - будівля, літ. «Б» - навіс), загальною площею 179,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2113731859101 (запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 38442420 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С» (код ЄДРПОУ 43842195) та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С» на нерухоме майно: групу нежитлових приміщень, міні кафе (літ. «А- 1» - будівля, літ. «Б» - навіс), загальною площею 179,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2113731859101.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С» (код ЄДРПОУ 438421795) звільнити земельну ділянку комунальної власності, кадастровий номер 5910136300:04:001:0001, площею 0,028 га, за адресою: м. Суми, площа Покровська, будинок, шляхом демонтажу тимчасової споруди (літній майданчик з кіоском), зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як об`єкт нерухомого майна (міні-кафе) реєстраційний номер 2113731859101, площею 179,7 кв.м., за адресою: Сумська область, м. Суми, площа Покровська (площа Червона), будинок 1/2, та привести земельну ділянку.".

На думку представника відповідача, розгляд цієї справи неможливий до вирішення Зарічним районним судом м. Суми справи № 591/5293/21 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , TOB «ЛАЗУРІТ СУМИ», ОСОБА_2 , ТОВ «ІКСОРА-С» про скасування рішення та зобов`язати вчинити дії, оскільки у разі прийняття Зарічним районним судом м. Суми рішення про задоволення позовних вимог у справі № 591/5293/21, буде скасовано право власності за ТОВ «ІКСОРА-С» на об`єкт за адресою: площа Покровська (площа Червона) будинок А, що призведе до зникнення підстав заявленого позову і відсутності права, яке підлягає захисту в суді.

12.12.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло до суду письмове пояснення щодо клопотання про зупинення провадження, в якому останній заперечує щодо зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та доводи поданого клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Разом з тим, суд зазначає, що рішення у справі № 591/5293/21 (яке ще не прийняте) не може вплинути на правомірність та законність вже прийнятого доручення Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича від 08.08.2022 № 35-Д.

Будь-яких інших переконливих та вагомих обставин, що зумовлюють необхідність зупинення провадження у справі, представник відповідача у клопотанні не навів.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 480/7184/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКСОРА-С" до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича про визнання протиправним та скасування пункту доручення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько