Ухвала суду № 107890842, 16.12.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3015/22

Провадження у справі № 2/129/1096/2022

У Х В А Л А

"16" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі №129/3015/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав, -

установив:

Суддя заявила самовідвід, вказуючи, що ОСОБА_2 та члени його родини, які є співзасновниками та власниками фермерського господарства «Боднюк», яке є відповідачем у цивільній справі №129/3015/22, неодноразово заявляли відводи судді Бондар О.В. в інших справах, також суддя Бондар О.В. з цих самих підстав неодноразово заявляла про самовідвід, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об`єктивності, неупередженості та безсторонності при розгляді справи та виключає участь судді у розгляді зазначеної цивільної справи №129/3015/22 в силу приписів ч.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Стаття 6 § 1 Конвенції 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод вимагає, аби кожен суд, до якого вона застосовується, був «безстороннім». Зазвичай безсторонність визначається як відсутність упередження або наперед складеної думки і може оцінюватись у різний спосіб (Kyprianou проти Кіпру [ВП], § 118; Micallef проти Мальти [ВП], § 93).

Оскільки викладені обставини відповідно до п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є підставами для відводу судді, а заява про самовідвід судді є обґрунтованою і мотивованою, то на підставі п.5) ч.1ст.36 ЦПК України, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, задля забезпечення судом серед інших аспектів права сторін на судовий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, реалізації встановленого п.1 ст.6 Конвенції права на справедливий суд, необхідно задовільнити заяву про самовідвід судді Бондар О.В. у цивільній справі №129/3015/22 (провадження по справі 2/129/1096/2022).

Керуючись ст. 36,37,38,39,40 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу №129/3015/22 (провадження у справі №2/129/1096/2022) за позовом Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» до Фермерського господарства «Боднюк», ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав, - передати для визначення головуючого по справі судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя