Рішення № 107889779, 16.12.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6852/22

Провадження № 2-а/750/81/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції 1 взводу 3 роти старшого сержанта Солющенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

у жовтні2022року позивач звернувся до суду з позовом Департаменту патрульноїполіції,інспектора патрульноїполіції Управлінняпатрульної поліціїв Чернігівськійобласті Департаментупатрульної поліції1взводу 3роти старшогосержанта СолющенкаДмитра Сергійовича про скасування постанови серії БАД № 5063794 від 02 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що його безпідставно було притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він не керував транспортним засобом, а просто знаходився в салоні автомобіля, проте поліцейський не з`ясувавши повно, всебічно і об`єктивно всі обставини справи та не надавши відповідної оцінки доказам, виніс оскаржувану постанову, вважає, що постанова пропритягнення йогодо адміністративноївідповідальності єнезаконною та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 25.10.2022 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Від представників відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 262КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою пронакладення адміністративногостягнення від02.09.2022серії БАД№ 156817позивача притягнутодо адміністративноївідповідальності увигляді штрафуу розмірі20400грн.за ч.1,4ст.126КУпАП зате,що 02.09.2022о 00год.17хв.в м.Чернігові повул.1-гоТравня,120,керував транспортнимзасобом марки«NissanMurano»,державний номернийзнак НОМЕР_1 будучи позбавленимправа керуванняна підставірішення судуДеснянського районногосуду м.Чернігова від11.01.2021терміном на36місяців,а такожне мавпри собіреєстраційного документуна транспортнийзасіб,полісу обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів,чим порушивп.п.2.1ПДР.

28 вересня 2022 року Деснянський районним судом м. Чернігова було розглянуто матеріали справи № 750/5470/22 про притягнення ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожньогоруху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктами 1.3 та 1.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (із змінами і доповненнями) (далі ПДР) встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

У п.2.4.а)ПДР вказано,що навимогу поліцейськоговодій повинензупинитися здотриманням вимогцих Правил,а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 ПДР.

Відповідно до п. 2.1. а. б, ґ ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту технічний талон); ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Аналогічні нормимістяться уст.16Закону України«Про дорожнійрух»,у якійзазначається,що водійзобов`язаний матипри собіпосвідчення водія,реєстраційний документна транспортнийзасіб,пред`явитиу спосіб,який даєможливість поліцейськомупрочитати тазафіксувати дані,що містятьсяв посвідченніводія,реєстраційному документіна транспортнийзасіб,або пред`явитиелектронне посвідченняводія таелектронне свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобу.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншими доказами, перелік яких не є вичерпний.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Факт керування транспортним засобом «Nissan Murano» д.н.з. НОМЕР_1 , 02 вересня 2022 року, о 00 год. 17 хв., в м. Чернігові по вул. 1-го Травня, 120, водієм ОСОБА_1 , підтверджено постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2022, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження, факт вчинення правопорушення доводиться належними та допустимими доказами, а тому постанова серії БАД № 156817 від 02 вересня 2022 року є законною та не підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 6-10, 72, 77, 90, 241-246, 255, 286, 292, 295 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646), інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції 1 взводу 3 роти старшого сержанта Солющенка Дмитра Сергійовича (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: