Рішення № 107889115, 15.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7242/21

Провадження № 2/591/650/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про зміну прізвища дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 та свої вимоги мотивує тим, що з 23 травня 2014 року з відповідачем перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Вказує на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Тобто зовсім не звертає уваги на існування свої доньки.

Згідно рішення апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року з відповідача стягуються аліменти, які він не сплачує. На цей час існує велика заборгованість. Відповідач також крім своїх не майнових батьківських обов`язків не виконує обов`язки щодо матеріального утримання дитини.

Зазначає, що вона вирішила змінити прізвище дочки і попросила відповідача дати на це свою згоду, однак відповідач відмовився.

Зміна прізвища цілком відповідає інтересам дитини, і її бажанню, тому що донька бажає носити її прізвище, тим більше, що дитина проживає з матір`ю, про що є рішення суду про визначення місця проживання дитини, а батько зовсім не приймає участі у її житті.

З моменту фактичного припинення подружніх стосунків (30 вересня 2016 року) відповідач не бачив дитину жодного разу, її життям не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів розмірі 46292 грн. 74 коп. Окремо звертає увагу суду, що зміна прізвища дитини ніяким чином не вплине на законні права та обов`язки батька щодо дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та внести зміни до актового запису № 1034, здійсненого Зарічним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 05 серпня 2014 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 28 січня 2022 року об 11 год. 00 хв.

28 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Цюпка О.В. надійшов відзив на позов, в якому вказує про те, що відповідач заперечує проти позову у повному обсязі.

Зазначає, що з жовтня 2016 року, позивачка тривалий час ухилялася від спілкування з відповідачем, не повідомляла йому адресу свого місця проживання, не бажала отримувати кошти на утримання доньки, забороняла йому бачитися та спілкуватися з донькою. Через такі дії позивача, за чотири роки, що сторони проживають окремо, відповідач мав можливість лише зрідка бачитися з донькою та спілкуватися з нею.

З огляду на таку поведінку позивачки, відповідач 27 грудня 2021 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення способів участі у її вихованні (справа № 591/9319/21).

Відповідач зазначає, що рішення у справі № 591/5333/16-ц про стягнення аліментів набрало законної сили 30 серпня 2017 року. Відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень вказане рішення було звернуте позивачкою до примусового виконання аж у вересні 2019 року.

З квітня 2020 року відповідач являється пенсіонером та отримує пенсію, на яку Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми звернув стягнення тільки у вересні 2021 року, тобто через півтора роки з дня її отримання.

Отже, заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, а у зв`язку з ухиленням позивачки тривалий час отримувати допомогу на утримання доньки та через бездіяльність відділу державної виконавчої служби, яким понад рік не вживалося заходів щодо звернення стягнення на пенсію відповідача.

Відтак зазначає, що відсутні правові підстави для ухвалення рішення про зміну прізвища малолітньої ОСОБА_4 (а.с.48-51).

13 січня 2022 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що жодних конфліктів між нею та відповідачем з моменту розірвання шлюбу не було. Внаслідок тривалого систематичного не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, дитина не сприймає відповідача як батька, і відноситься до нього нейтрально, як до звичайної сторонньої людини. Відповідач аліменти не сплачував, а з моменту накладення арешту неодноразово звертався до неї з вимогою відмовитись від аліментів та забрати виконавчий лист з виконавчої служби. Жодного доказу на підтвердження перешкод у спілкуванні з дитиною відповідач не наводить. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 64-69).

28 січня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 28 березня 2022 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року.

Справа призначена до розгляду на 06 липня 2022 року, о 15 год. 30 хв.

06 липня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 27 вересня 2022 року 09 год. 00 хв. за клопотанням представника відповідача про відкладення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи призначено на 07 грудня 2022 року, об 11 год. 00 хв.

В зазначеному судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі сторони відповідача, просить у задоволенні позову відмовити з підстав, що викладені у відзиві. Від представників третіх осіб надійшли заяви, в якій просять суд розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2014 року.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копієюсвідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття і вирішено аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року (а.с. 11).

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року рішення Зарічного районного суду м. Суми 22 травня 2017 року в частині способу та розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 720 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року (а.с.12-13).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2018 року виправлено описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2017 по справі №591/5333/16-ц (а.с.14).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2019 року, справа №591/7049/18, вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

З розрахунку, наданого Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми) від 13 вересня 2021 року № 13/83755, вбачається, що заборгованість по виконавчому листу № 591/5333/16-ц від 06 вересня 2017 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 720 грн. 00 коп., щомісячно, до повноліття, починаючи стягнення з 11 жовтня 2016 року, станом на 13 вересня 2021 року складає 46292 грн. 74 коп. (а.с. 6)

З довідки Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 «Ясочка» м. Суми Сумської області від 26 лютого 2020 року №01-58/72 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №2 «Ясочка» з серпня 2017 року. До садочка дитину приводять вчасно до 8 години ранку та забирають після 17 години мама ОСОБА_2 , бабуся ОСОБА_8 , дідусь ОСОБА_9 . ОСОБА_2 цікавиться успіхами донечки, її настроєм, самопочуттям. Систематично відвідує батьківські збори, всі свята та заходи, в яких приймає участь її дитина. Тато, ОСОБА_3 протягом всього навчального періоду не приводив і не забирав доньку з ДНЗ, не відвідує батьківські збори та інші заходи (а.с. 9).

З характеристики на ученицю 2-С класу Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І ступеня №30 «Унікум» Сумської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у закладі з 01 вересня 2020 року. Зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця. Мама, ОСОБА_2 , приділяє належну увагу вихованню доньки. Завжди цікавиться навчальними успіхами доньки, систематично відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу. Також дівчинку із закладу освіти забирають: ОСОБА_10 - бабуся, ОСОБА_11 - дідусь. Тато, ОСОБА_3 , протягом всього періоду навчання батьківські збори не відвідував, навчальними досягненнями доньки не цікавився (а.с. 19).

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 є пенсіонером за віком (а.с.61).

27 грудня 2021 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_12 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62-63).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27 січня 1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 8 ст.7СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідност.141СК України-мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 157 СК України- встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно положень ст.145СК України - прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.148СК України - у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що зміна прізвище відповідає інтересам дитини та її бажання, а тому і звернулася до суду з даним позовом. Також позивачка посилається на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує. В той же час такі доводи суд не може вважати обґрунтованими, оскільки відповідач у відзиві зазначив, що не може достатньо спілкуватися та піклуватися про дитину, тому що позивачка не дозволяє йому цього робити, з приводу чого звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення способів участі у її вихованні (справа № 591/9319/21).

До того ж з наданих позивачкою роздруківок скріншотів спілкування сторін (а.с. 66-69) вбачається, що відповідач порушує питання про зустріч з дочкою, що вказує на те, що ним вживаються заходи для виконання батьківських обов`язків.

Наявність заборгованості по сплаті аліментів, а також невідвідування відповідачем навчального закладу не вказує на те, що батько дитини умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

За змістом правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 759/3363/16-ц, тлумачення частини п`ятоїстатті 148 СК Українидозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивачка стверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, та те, що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини, однак суд з цим не погоджується, оскільки зазначені у позовній заяві обставини не підтверджуються відповідними доказами.

Окрім того, прізвище дитині, як зазначено у статті 145 СК, присвоюється при вчиненні запису акта про народження. Реєстрацію прізвища дитині провадять органи РАЦС, коли між батьками досягнута про це згода. Прізвище присвоюється дитині на все життя. Оскільки батьки мають однакові права щодо своїх дітей незалежно від того, з ким із них проживають діти, то для зміни прізвища дитини потрібна згода обох батьків. Дати згоду на зміну прізвища без згоди другого з батьків можливо лише за наявності умов, коли створилися незвичайні обставини у житті дитини і якщо її інтереси вимагають зміни її прізвища.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачкою не надано достатньої кількості доказів на підтвердження обставин справи, а саме що відповідач свідомо та умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та виховання, не навідується до дитини та матеріально не забезпечує.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне в задоволенні позовних вимог про зміну прізвища дитини відмовити.

З огляду на висновок суду про відмову в задоволенні позову, вимога про стягнення судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба в справах дітей» Сумської міської ради, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про зміну прізвища дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343;

Третя особа: Північно-Східнеміжрегіональне управлінняМіністерства юстиції,місцезнаходження:м.Суми,вул.Г.Кондратьєва,буд.28,код ЄДРПОУ43316700.

Повне судове рішення виготовлене 15 грудня 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко