Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/5346/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 12022163380000088 від 09.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, Кемерівської області, рф, громадянина України, росіянина, з середньою спеціальною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого - у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На початку квітня 2022 р., в денний час доби, ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного посіву та вирощування конопель, знаходячись за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , без передбаченого Законом дозволу, без мети збуту, незаконно посіяв на городі подвір?я насіння коноплі, які він вирощував, удобрював і розпушував землю, видаляючи бур?яни, поливав та проріджував рослини до травня 2022 р., коли з вказаного насіння зійшли 20 рослин конопель, з яких в подальшому, ОСОБА_4 мав намір виготовити наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, та які 08.07.2022 р. в період часу з 14:33 год. до 15:01 год., в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.07.2022 р. (узаконення огляду) огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на городі подвір`я будинку, працівниками поліції були виявлені і вилучені вирощувані 20 рослин роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані рослини конопель в загальній кількості 20 штук, ОСОБА_4 незаконно умисно посіяв і виростив, тим самим своїми умисними діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями.
Згідно з Постановою КМУ № 770 від 6.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 22.12.2006 р. зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 р., із змінами та доповненнями - рослини роду коноплі (Cannabis) (таблиця № 1, список № 3) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, на початку червня 2022 року у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , обірвав частини рослини роду коноплі (Cannabis), які він незаконно посіяв та виростив на городі при вказаних вище обставинах для особистого вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, перенісши їх до будинку, де їх висушив, подрібнив, тим самим незаконно, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, помістив його до полімерного пакету, в якому став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту у спальній кімнаті на підлозі до 08.07.2022 р., коли в період часу з 14:33 год. до 15:01 год., в ході проведення в установленому законом порядку огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , масив І, ділянка № НОМЕР_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні спальні будинку, на підлозі було виявлено та вилучено вказану вище речовину рослинного походження, сіро зеленого кольору масою 240 гр. в пакеті чорного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 211,24 гр., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою 211,24 гр., достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Отже, ОСОБА_4 , незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин, а також, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальні проступки при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєних ним кримінальних проступків, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ним кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.
У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, його особу, вік, щире каяття, позитивну характеристику, відсутність судимостей.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі : 20 рослин з корінням роду конопель, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору (канабіс), масою 211,24 гр. (сейф-пакет FPS6001061), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі ст. 124 КПК України - з Вдовенка на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 5285,84 грн.
Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання :
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, строком на 3 (три) роки ;
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові доказипо справі: 20 рослин з корінням роду конопель, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору (канабіс) масою 211,24 гр. (сейф-пакет FPS6001061), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з Вдовенка на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 5285,84 грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Судове рішення № 107888226, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 15.12.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/5346/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: