Ухвала суду № 107887456, 09.12.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/986/21

пр № 2-во/464/50/22

УХВАЛА

09 грудня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про внесення виправлень у рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23.04.2021 та виконавчий лист, виданий судом 19.08.2022 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, просить суд правильно вказати прізвище (боржника) « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )», замість « ОСОБА_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.04.2021 позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

На виконання вказаного рішення 19.08.2022 стягувачу Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при ухваленні судом рішення у резолютивній частині прізвище відповідача замість « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )» зазначено як « ОСОБА_2 », що ускладнює процес виконання судового рішення.

У виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, також зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )».

Враховуючи наведене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23.04.2021 у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, правильно вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №464/986/21, виданому Сихівським районним судом м. Львова 19.08.2022, у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, вірно вказавши у відповідному відмінку прізвище відповідача « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.12.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.