Вирок № 107886427, 06.12.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1379/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022170540000280 від 25.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2022 року близько 21 год. ОСОБА_9 прийшовши до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 перебуваючи на законних підставах в приміщенні житлового будинку розпивав спиртні напої з ОСОБА_11 , став з ними розпивати спиртні напої. Під час сумісного розпиття спиртних напоїв між присутніми виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , схопив ОСОБА_9 за одяг та виштовхав з приміщення будинку.

В цей же день 24.08.2022 близько 22 год. ОСОБА_10 для продовження з`ясування стосунків з ОСОБА_9 , вийшов на вулицю, де наздогнав ОСОБА_9 неподалік будинку АДРЕСА_2 на узбіччі автодороги сполученням Кременчук-Світловодськ та продовжив з ним сварку, яка переросла в бійку, в ході якої, реалізуючи свій злочинний намір направлений на завдання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_10 наніс в положенні стоячи, кілька ударів пальцями рук, стиснутими в кулак по його голові. Коли ОСОБА_9 , намагаючи уникнути ударів, схопив ОСОБА_10 рукою за шию, той звільняючись від захоплення зробив підсічку та повалив його на землю та наніс численні удари коліном лівої ноги по голові і тулубу, припинивши свої дії, коли той не став чинити опору, залишив його на місці пригоди, де він був виявлений 25 серпня 2022 року близько 07 год. та госпіталізований до реанімаційного відділення КНМП «Кременчуцька міська лікарня інтенсивного лікування», де цього ж дня біля 08:05 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 672/1 від 29.09 2022 у ОСОБА_9 виявлено такі тілесні ушкодження:

1-ша група: закрита черепно-мозкова травма, яку утворили: забій головного мозку важкого ступеню, крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці правої гемісфери з охопленням лобної скроневої тім`яної долі мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку головного мозку (в правій лобній, в правій лобно-тім`яній, в правій тім`яній, в лівій потилочній ділянках мозку, мозочка і по базальній поверхні лівої гемісфери та по базальній поверхні правої гемісфери мозку), крововилив в товщі тканини підкірки і стовбура головного мозку; Садна лобно-тім`яної ділянки зліва із крововиливом в м`які тканини голови; Садно тім`яної і скроневої ділянки голови зліва із крововиливом в м`які тканини голови і крововиливом в лівий скроневий м`яз; Садно в правій лобно-скроневій ділянці із крововиливом в правий скроневий м`яз; Садно щоки і вилиці справа; Садно лобної і надбрівної ділянки зліва з крововиливом в м`які тканини голови; Садно вилиці зліва; Садно носа із крововиливом в м`які тканини і перелом кісток перенісся; Садно верхньої губи і синець та рана слизової оболонки із внутрішнього боку, ампутація двох зубів верхньої щелепи на їх тлі; Садно нижньої губи і підборіддя, синець та рана слизової оболонки із внутрішнього боку; Синець верхньої і нижньої повік правого ока із раною на його тлі по верхньо-зовнішньому краю орбіти, з крововиливами в м`які тканини; Синець верхньої і нижньої повік лівого ока з раною на його тлі по верхньо-зовнішньому краю орбіти, з крововиливами в м`які тканини; Синець і садно лівої вушної раковини.

2-га група: Закрита травма грудної клітини, яку утворили: садно і синець задньо-бічної поверхні грудей зліва, із крововиливом в м`які тканини, перелом 11-го ребра, крововиливом в міжреберні м`язи, розривом пристінкової плеври, пневмототараксом зліва і колапсом лівої легені.

3-тя група: Садно передньої і лівої бічної поверхні шиї із крововиливом в м`які тканини зі сторони внутрішньої поверхні; Синець правої бічної поверхні шиї; 11-ть синців тилу правого передпліччя, кисті і 2,3,4 її пальців; 6-ть синців по тильній поверхні лівої кисті і 4-го її пальця; 5-ть синців по внутрішній поверхні лівого передпліччя; Синець і 3-ри рани по задній поверхні лівого ліктя; синець внутрішньої поверхні лівого коліна; Синець зовнішньої поверхні лівого коліна; Синець зовнішньої поверхні лівої гомілки.

Між ушкодженнями 1-ї групи і смертю є прямий причинно-наслідковий зв`язок, ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_9 за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерій небезпечних для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він спричинив умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_6 сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю, вчинив умисний тяжкий злочин з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75,76,69,69-1 КК України суд не вбачає.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 3 672 грн., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 25 серпня 2022 року.

Стягнути ОСОБА_6 судові витрати на рахунок держави в сумі 3 672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) грн.

Речові докази: зразок ґрунту зі слідами РБК, трави з РБК, футболка зеленого кольору з коротким рукавом з смугами білого кольору з плямами РБК, спортивні штани чорного кольору з білими смугами по боках з плямами РБК, пара резинових капців рожевого кольору з нашаруванням РБК, спортивні штани синього кольору з написом «Ukraine» з плямою речовини бурого кольору зі слідами РБК, пара кросівок чорного кольору зі слідами РБК, пара шкарпеток сірого кольору - знищити, мобільній телефон ZTE в корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , печатку з металу срібного кольору повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13