Рішення № 107885895, 12.12.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/531/22

Провадження № 2-о/391/20/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, встановивши, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Компаніївки Компаніївського (нині - Кропивницького) району Кіровоградської області, проживаючий та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянин України, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Єгорівка Донецької області.

В заяві заявник пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Компаніївка Кіровоградської області у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, не подавали спільної заяви в державні органи реєстрації актів громадянського стану та відповідно до ст. 53 КпШС України(чинного на час його народження), ст. 135 СК України(чинного на час звернення до суду), запис про батька дитини « ОСОБА_1 » в книзі записів народжень та у свідоцтві про народження на його ім`я здійснено на підставі ч.2 ст. 55 КпШС України (нині - ст. 135 СК України) за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записані за її вказівкою.

З часу свого народження він постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_3 у селі Живанівці Кропивницького (раніше - Компаніївського) району Кіровоградської області. Його мама ОСОБА_4 покинула їхню сім`ю тоді, коли він був маленький. У 2018 році мама померла. У 2001 році батько ОСОБА_3 створив нову сім`ю з ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася його сестра ОСОБА_2 . Всі вони проживали по АДРЕСА_1 . Він з 24.02.2022 року мобілізований до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», є військовослужбовцем. Батько ОСОБА_3 у березні 2022 року був мобілізований до Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Єгорівка Донецької області батько ОСОБА_3 загинув при виконанні бойового завдання. На час смерті батько ОСОБА_3 мав на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований у АДРЕСА_1 . Він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку даного нерухомого майна, тому для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому необхідно надати документ, яким підтверджуються їх родинні відносини з батьком. Оскільки ця обставина не підтверджується свідоцтвом про народження на його ім`я, тому він змушений звернутися до суду.

Заявник та його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. (а.с. 40-41).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 . (а.с. 37, 44).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.10.2022 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 17)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 04.11.1998 року в графі батько вказаний ОСОБА_8 . (а.с. 18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № витягу 00037423633 від 7 листопада 2022 р., 10:55:14 відомості про батька дитини ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю ОСОБА_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). (а.с. 19).

В довідці № 951 від 01.09.2022 року та № 1364, виданій виконкомом Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та виписок з погосподарських книг, 2001-2025 року зазначено, що до складу сім`ї заявника входить ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_5 , які проживають по АДРЕСА_1 , а потім по АДРЕСА_1 . (а.с. 25, 54-58, 66).

В письмових поясненнях ОСОБА_9 пояснила, що у ОСОБА_3 були діти, донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вони не були зареєстровані на батька, але ОСОБА_3 приймав активну участь у їх вихованні, возив до лікарів і на Живанівських фельдшерський пункт під час їх хвороби і для проведення їм профілактичних щеплень. ОСОБА_3 проживав разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і дітьми за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 67).

В нотаріально засвідчених поясненнях від 23.11.2022 року ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є її рідною сестрою, яка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Живанівка. Під час їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_11 у них народився син - ОСОБА_1 . Реєстрація її племінника - ОСОБА_1 у відділі ЗАГС відбулася за записом тільки матері, зі слів її сестри - ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження її племінника прізвище, ім`я та по батькові записано: « ОСОБА_1 ». Впродовж усієї вагітності її сестри, ОСОБА_3 піклувався про неї, та після народження сина приймав участь в його вихованні. В 2000 році її сестра ОСОБА_4 залишила сина - ОСОБА_1 проживати з батьком - ОСОБА_3 , а сама стала проживати в іншій родині та вже не брала участі у вихованні сина. Незабаром ОСОБА_3 створив нову сім`ю з ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_12 у них народилася спільна донька. Проживала родина ОСОБА_3 за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, село Жеванівка. ЇЇ племінник - ОСОБА_1 - теж проживав за цією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_13 її сестра та мати ОСОБА_1 померла, ІНФОРМАЦІЯ_14 загинув (помер) і його батько - ОСОБА_3 . Вона постійно спілкуюся зі своїм племінником та підтримує з ним родинні зв`язки. (а.с. 61-63).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00037794392 від 12.12.2022 року встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». (а.с.81-82).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.04.2018 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 померла. (а.с. 64).

З особової справи № В-12 від 31.08.2004 року учня Живанівської загально-освітньої школи 1-111 ступенів с. Живанівка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 , в розділі автобіографія, в графі «батько та мати» зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ». (а.с.68-73).

В характеристиці учня 9 класу ОСОБА_1 зазначено, що вихованням дитини займається батько. (а.с. 71).

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 січня 2022 року у справі № 569/4803/19 провадження № 61-9816св20 Верховний Суд зазначив:

«Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.»

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 провадження № 61-249св21 Верховний Суд вказав:

«Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Верховний Суд зауважує, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З`ясування судом фактичних обставин справи здійснюється із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених статтею 89 ЦПК України, щодо відсутності заздалегідь встановленої сили доказів та оцінки кожного доказу окремо та в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у рішенні від 23 серпня 2016 року у справі «Дж. К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника вимога цього заявника заслуговує довіри».

Верховний Суд зауважує, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.»

У заявника виникла необхідність прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 і у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт їх родинних відносин, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, вивчивши пояснення заявника, письмові пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, встановивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Компаніївки Компаніївського (нині - Кропивницького) району Кіровоградської області, проживаючий та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянин України, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Єгорівка Донецької області.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

- Територіальна громада в особі Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Паркова, 4, смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області, 28400, Код ЄДРПОУ 04364911.

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 14.12.2022 року.

Суддя І. Мумига