Постанова № 107885752, 12.12.2022, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/331/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено з протоколу, серії ААД № 318402 від 14.11.2022, 14.11.2022 о 16 год 20 хв в м. Ржищів по вул. Київський Шлях водій ОСОБА_1 керував моторолером HONDA DIO, без д.н.з., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою Alcotest drager, проба позитивна - 2,99 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву 07.12.2022 про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 318402 від 14.11.2022; результатом тесту на алкоголь від 14.11.2022 о 17 год 33 хв., - 2,99 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.11.2022; поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2022, з яких встановлено, що ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкогольні напої: горілку та пиво, посвідчення водія та реєстраційних документів на моторолер не має; копією постанови Ржищівського міського суду Київської області від 12.08.2022, з якої встановлено, що особа була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік; рапортом поліцейського СРПП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Лоєвського С. від 14.11.2022; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.11.2022, з якої встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП за керування моторолером HONDA DIO, без д.н.з., без мотошолома, без права керування транспортним засобом, будучи позбавлений права керування постановою Ржищівського міського суду від 12.08.2022. Застосовано штраф у розмірі 20 400 грн.

З дослідженого у судовому засіданні відео з нагрудної камери поліцейського встановлено, що зафіксовано на відео момент фіксування на алкоголь та результат тесту.

Разом із тим, матеріали справи не містять інформації про власника моторолера HONDA DIO, без д.н.з.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те, що моторолер не має державної реєстрації, матеріали справи не містять інформації щодо власника моторолера, суддя дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 36, 40-1, 130, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений (отримувач - ГУК у Київ.обл.21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, номер рахунку (IBAN) - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів: 21081300) порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 68000 (шістдесят вісім) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Сягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 за рішенням №374/331/22) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя