Ухвала суду № 107885356, 12.12.2022, Іванківський районний суд Київської області

366/1861/22

1-кп/366/183/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконфкренції),

Обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,

Обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника, адвоката ОСОБА_10 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6222100020000052 від 07.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (вредакціїККУкраїни станомна28.08.2018); ч.2ст.246ККУкраїни (в редакції КК України станом на 11.01.2019);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.246КК України (вредакціїККУкраїни станомна07.03.2018); ч.2ст.246ККУкраїни (в редакції КК України станом на 28.08.2018); ч.4ст.246ККУкраїни (в редакції КК України станом на 13.08.2020);

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , увчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.246ККУкраїни (в редакції КК України станом на 13.08.2020);

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.367ККУкраїни (в редакції КК України станом на 11.01.2019 та 13.08.2020);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.367ККУкраїни (в редакції КК України станом на 11.01.2019 та 13.08.2020),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуваютьзазначене вище кримінальне провадження.

12.12.2022 року під час підготовчого судового засідання, адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що у ньому містяться суперечності щодо часу, місця вчинення кримінального правопорушення, фактично обвинувачення неконкретизоване.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор у судовому засіданнізаперечував проти задоволення клопотання, стверджуючи, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Представник потерпілої юридичної особи у судовому засіданні у вирішенні піднятого питання поклався на рішення суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши надані ними докази, дійшов такихвисновків.

Відповідно до п.3 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

За приписами ч.4ст.110 КПК Україниобвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим устатті 291 цього Кодексу.

Відповідно дост. 291 КПК Україниобвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Перевіривши обвинувальний акт суд дійшов до висновку, що в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, згідно висновків, які містяться у Постанові Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року, суду належить проаналізувати точний зміст положень пункту 5 частини другоїстатті 291 КПК, а також норм, що формують інститут обвинувачення у чинному кримінальному процесуальному законодавстві.

Аналіз юридичної складової цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:

1) фактичних обставин кримінального правопорушення;

2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення");

3) формулювання обвинувачення.

При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вказаним критеріям, прокурором змістовно та послідовно викладено обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, що в повному обсязі дозволяє стороні захисту зрозуміти суть пред`явленого обвинувачення, а тому клопотання захисника в цій частині є необґрунтованим.

Крім того, ст. 341 КПК України передбачає можливість зміни прокурором обвинувачення в суді.

Підстави для повернення обвинувального акту мають бути такими, що очевидно перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_14 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314-317 ?КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15 ОСОБА_16