Єдиний державний реєстр судових рішень "16" грудня 2022 р. Справа № 363/2930/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 грудня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури (місцезнаходження: 07301, Київська область, Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 07301, Київська область, Вишгородський р-н., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство» (місцезнаходження: 07850, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Вербна, буд. 4) про про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме доплатити судовий збір за одну немайнову вимогу у розмірі 2 481,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2022 року продовжено строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2022 року у цивільній справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Клавдієвське лісове господарство» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, на десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
14 грудня 2022 року на виконання зазначеної ухвали від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, а також оригінал документу на підтвердження сплати судового збору.
Дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 274 ЦПК Українидана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 84,175-177,187, 260,274 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача:Державне підприємство«Клавдієвське лісовегосподарство» проусунення перешкоду здійсненніправа користуваннята розпорядженняземельною ділянкоюта відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться об 15годині 00хвилин 26січня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1ст. 193 ЦПК України).
Третя особа у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостоїст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна
Судове рішення № 107885334, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 16.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2930/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: