Ухвала суду № 107883140, 14.12.2022, Літинський районний суд Вінницької області

137/1725/20

У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення

14.12.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С ТА Н О В И В:

21.07.2021 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання за сукупністю вироків у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна (а.с. 170-176 том 2).

24.11.2021 апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника залишено без задоволення, а вирок Літинського районного суду Вінницької області змінено в частині початку обрахунку строку покарання, котрий вирішено обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

14.12.2021 на адресу Літинського районного суду Вінницької області надійшли клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , та 17.12.2021 самого засудженого ОСОБА_3 котрими вони просили надати можливість ОСОБА_3 особисто ознайомитись з матеріалами судової справи № 137/1725/20 для належної підготовки до касаційного оскарження вироку (а.с. 17 том 3).

14.12.2021 ухвалено тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» задля його подальшої доставки до Літинського районного суду Вінницької області задля ознайомлення з матеріалами справи № 137/1725/20 та підготовки до подання касаційної скарги.

Судом були вжиті заходи, аби забезпечити конвоювання зазначеної особи зі слідчого ізолятора Вінницької УВП №1 до Літинського районного суду Вінницької області за адресою вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин Вінницької області для особисто ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наявного у у судовій справі.

Незважаючи на вказані обставини надання судом повного доступу до матеріалів справи та готовність працювати зі стороною захисту, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права обвинуваченого та його захисника на ознайомлення, сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, шляхом затягування часу, що суперечить ст. 28 КПК України.

Так, захиснику обвинуваченого-адвокату ОСОБА_4 надсилалось повідомлення котрим нагадувалось про необхідність дотримання стороною захисту вимог розумного строку, можливість його явки до Літинського районного суду Вінницької області згідно режиму його роботи та ознайомлення із матеріалами вищевказаної кримінальної справи та підготовки до подання касаційної скарги (а.с. 81-83, 84 том 3). Захисник повідомлення суду двічі проігнорував. Про припинення своїх повноважень не повідомляв.

Станом на 14.12.2022 адвокат ОСОБА_4 до цього часу взагалі не з`являється до суду та не подає касаційної скарги.

Попри попередні доставки ОСОБА_3 конвойною ротою до суду, останній продовжував відмовлятись від ознайомлення з матеріалами справи попри наявність письмового перекладу та явки перекладача до суду.

Своєю чергою 14.12.2022 засуджений ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 137/1725/20 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, а також ображав апарат суду нецензурною лайкою, погрожував завдати собі ушкоджень, про що було складено відповідний акт (а.с. 91 том 3 ).

Також слід вважати зловживання своїми процесуальними правами клопотання засудженого про призначення йому перекладача, хоча в матеріалах справи містяться заяви написані ОСОБА_3 українською мовою (а.с. 10, 25, 26 том 3).

Тобто з наданих обставин вбачається, що сторона захисту безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами судової справи, зловживаючи своїм правом.

Враховуючи те, що, стороні кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України було надано повний доступ до матеріалів провадження без обмеження у часі та з можливістю працювати зі стороною захисту, встановлено відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права обвинуваченого та його захисника на ознайомлення, з метою уникнення умисного затягування виконання вироку суду, у відповідності з нормами Європейської Конвенції за прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 зволікає в ознайомленні, висуваючи не передбачені Законом вимоги, що тягне порушення строків надіслання касаційної скарги, а також враховуючи обсяг матеріалів (2 томи), з якими хоче ознайомитись обвинувачений, вважаю за необхідне встановити строк до для ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи, після спливу якого сторона захисту, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

Керуючись ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами судової справи № 137/1725/20 тривалістю в один робочий день після конвоювання зазначеної особи зі слідчого ізолятора Вінницької УВП №1 до Літинського районного суду Вінницької області.

Після спливу визначеного строку обвинувачений ОСОБА_3 вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5 ОСОБА_6