Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1348/22
провадження № 2/136/331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку по спадщині за законом та 1/12 частку за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача у своєму письмовому клопотанні просив замінити неналежного відповідача Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області на належних відповідачів, а саме: рідну сестру спадкодавця - ОСОБА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , та дочку спадкодавця ОСОБА_3 , проживаючу по АДРЕСА_2 , мотивуючи це тим, що як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , його спадщину прийняли вищевказані родичі, у зв`язку з чим їх слід залучити в якості належних відповідачів.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.
Як визначено у ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Ураховуючи те, що заява позивача про залучення до участі у справі належного відповідача подана в межах визначеного законом строку та визначення кола осіб є безумовним правом позивача, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, отож підготовче судове зсідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.51,197, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.
Замінити у цивільній справі №136/1348/22 неналежного відповідача Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області на належних відповідачів, а саме:
- ОСОБА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , проживаючу по АДРЕСА_2 .
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 23.02.2023о 09:00год., про що повідомити сторін.
Направити сторонам копію даної ухвали.
Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачам копію позовної заяви та доказів, що до неї долучено.
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Судове рішення № 107883122, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 14.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1348/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: