Рішення № 107883084, 15.12.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.12.2022
Номер справи
206/2611/22
Номер документу
107883084
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 206/2611/22

Провадження 2/206/956/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Прінь І.П.,

При секретарі: Ракша Ю.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2022 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 03 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01194-02/2021. 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн, з яких: -7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 сума заборгованості за відсотками.

24.02.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2969721323/639907. 09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейска кредитна група» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, зокрема відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13912 грн, з яких: - 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10412,50 грн сума заборгованості за відсотками.

11.03.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0677870233. 22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, зокрема відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37857,16 грн з яких: - 2979,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; - 34878,16 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не виконувала свого обов`язку та не повертала наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 01194-02/2021 від 03.02.2021 року в розмірі 28000 грн., що складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу 7000 грн., суми заборгованості за відсотками 21000 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 2969721323/639907 від 24.02.2021 року в розмірі 13912,50 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3500 грн; сума заборгованості за відсотками 10412,50 грн, а також суму заборгованості за договором позики № 0677870233 від 11.03.2021 року в розмірі 37857,16 грн з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу 2979,00 грн; - 34878,16 грн сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути за кредитними договорами 79769,66 грн, а також судові витрати по справі.

05 вересня 2022 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Справа розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22.

Представник позивача у позові просив розглядати справу за його відсутності, у випадку неявки у судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України». Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалив розглянути справу в заочному порядку, в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 03 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01194-02/2021.

Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача.

Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн, з яких: -7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 сума заборгованості за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

24.02.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2969721323/639907.

Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

09.12.2021 року між ТОВ «КУ «Європейска кредитна група» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 09122021 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, зокрема відповідача.

Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021 до договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13912 грн, з яких: - 3500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10412,50 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

11.03.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0677870233.

Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, зокрема відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 року до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37857,16 грн з яких: - 2979,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; - 34878,16 грн сума заборгованості за відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

З метою досудового врегулювання спору у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем , який набув право грошової вимоги на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.1 ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредитів, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання відповідно до договорів, у зв`язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.14,526,527,530,610,611,1050,1054ЦК України,ст.ст.5-13,33-34,76-81,83,89,141,258-259,263-265,268,274-279,280-284ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість закредитним договором№ 01194-02/2021 від 03.02.2021 року в розмірі 28000 грн., що складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу 7000 грн., суми заборгованості за відсотками 21000 грн.; суму заборгованості за кредитним договором № 2969721323/639907 від 24.02.2021 року в розмірі 13912,50 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3500 грн; сума заборгованості за відсотками 10412,50 грн, а також суму заборгованості за договором позики № 0677870233 від 11.03.2021 року в розмірі 37857,16 грн з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу 2979,00 грн; - 34878,16 грн сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути за кредитними договорами 79769,66 грн (сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 66 копійок), а також понесені судові витрати у розмірі 2481,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Прінь

Часті запитання

Який тип судового документу № 107883084 ?

Документ № 107883084 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107883084 ?

Дата ухвалення - 15.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107883084 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107883084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107883084, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 107883084, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 107883084 відноситься до справи № 206/2611/22

Це рішення відноситься до справи № 206/2611/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107883083
Наступний документ : 107883086