Рішення № 10788245, 09.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1864/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панютинського професійного аграрного ліцею про стягнення матеріальної шкоди та витрат на лікування, різниці в заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Панютинського професійного аграрного ліцею про стягнення матеріальної шкоди та витрат на лікування, різниці в заробітній платі, посилаючись на те, що він внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 листопада 1991 року, з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки УАЗ-969, державний номер НОМЕР_1, який належав Панютинському професійному аграрному ліцею (раніше Панютинському ПТУ-56), був травмований та визнаний інвалідом. До дорожньо-транспортної пригоди він працював електромонтером 4 розряду Локомотивного депо ст. Лозова Південної залізниці. Втрата працездатності складає 70%. Просить стягнути з відповідача втрату в заробітній платі за період з 1.04.2009 року по 1.04.2010 року одноразово в розмірі, який буде визначений після отримання необхідних довідок. Крім того вважає, що з відповідача необхідно стягнути кошти, затрачені на лікування та на проїзд до лікувальних закладів в розмірі 1000 гривень, та на додаткове харчування в розмірі 2500 гривень.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшив суму позову, і просив стягнути з відповідача по справі втрату в заробітній платі за період з 1.04.2009 року по 1.04.2010 року одноразово в сумі 6249 гривень 33 копійки, а також витрати на придбання ліків та на проїзд до лікувальних закладів у розмірі 1000 гривень. В іншій частині позову відмовився.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав, пояснив при цьому, що дійсно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 листопада 1991 року, з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки УАЗ-969, державний номер НОМЕР_1 та належав Панютинському професійному аграрному ліцею (раніше Панютинському ПТУ-56), був травмований та визнаний інвалідом позивач по справі ОСОБА_1. Тому представник відповідача не заперечує сплатити втрату в заробітній платі за період з 1.04.2009 року по 1.04.2010 року одноразово в сумі 6249 гривень 33 копійки, а також витрати на придбання ліків та на проїзд до лікувальних закладів у розмірі 1000 гривень.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що з вини водія ОСОБА_2, який знаходився в трудових правовідносинах з Панютинським СПТУ –56 була скоєна дорожньо-транспортна пригода 23 листопада 1991 року в результаті якої був травмований позивач по справі.

Оскільки власником автомобіля марки УАЗ-969, державний номер НОМЕР_1 є Панютинський професійний аграрний ліцей суд вважає, що уточнені вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому і повинен нести повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

В результаті отриманої травми ОСОБА_1 втратив 70% працездатності. До даної пригоди позивач працював електромонтером Локомотивного депо м. Лозова. Згідно довідки Локомотивного депо м. Лозова розмір заробітної плати, яку міг би отримувати позивач по справі змінилася. Крім цього розмір пенсії, яку отримує позивач значно менше ніж середньомісячна заробітна плата електромонтера 4 розряду, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області № 840 від 09 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, в зв’язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі втрату в заробітній платі за період з 1.04.2009 року по 1.04.2010 року одноразово в сумі 6249 гривень 33 копійки, а також витрати на придбання ліків та на проїзд до лікувальних закладів у розмірі 1000 гривень.

Суд покладає оплату судового збору у розмірі 72 гривні 49 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року за № 6 “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Панютинського професійного аграрного ліцею втрату в заробітній платі за період з 1.04.2009 року по 1.04.2010 року одноразово в сумі 6249 гривень 33 копійки, а також витрати на придбання ліків та на проїзд до лікувальних закладів у розмірі 1000 гривень на користь ОСОБА_1.

Стягнути з Панютинського професійного аграрного ліцею судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 72 гривні 49 копійок.

Стягнути з Панютинського професійного аграрного ліцею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Лозівському районі, м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.А. Смірнова