Постанова № 107882278, 15.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6580/22

3/212/3177/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 27.11.2022 о 14-00 год. біля буд. 41 мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривий Ріг торгував з рук у невстановленому місці тютюновими виробами торгівельної марки «Прима» у кількості 140 пачок, чим порушив ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 зазначив,що 27.11.2022він здійснюваву мкрн.5-йЗарічний вПокровському районім.Кривий Рігторгівлю зрук тютюновими виробами торгівельної марки «Прима» у кількості 140 пачок, без марок акцизного збору, які були вилучені працівниками поліції. Просив суд його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті

За положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, тобто торгівля означеними виробами суб`єктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі. До того ж не має значення наявність та дійсність акцизних марок тощо.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 722244 від 27.11.2022 додано протокол огляду від 27.11.2022, згідно якого вбачається, що біля буд. № 41 мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривий Ріг знаходяться тютюнові вироби марки «Прима» без фільтра, без марок акцизного збору в кількості 140 пачок.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.11.2022 він здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами торгівельної марки «Прима» , без марок акцизного збору, у кількості 140 пачок у мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля тютюновими виробами з рук.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривні.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 гривні (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Речові докази по справі: 140 пачок тютюнових виробів торгівельної марки «Прима», без марок акцизного збору, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 2239, порядковий номер 0303 - конфіскувати

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Зімін