Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1032/22
провадження № 2-с/166/3/22
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
15 грудня 2022 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 листопада 2022 року, виданого за заявою стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення коштів за послуги про розподілу природного газу,
встановив:
ОСОБА_1 15 грудня 2022 року звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.
Свою заяву обґрунтовує тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» послуг із газопостачання не надає, що стверджується актом від 04.08.2021 про відключення будинку від газопостачання через витік газу. Його звернення провести ремонтні роботи залишено без реагування. Зазначив про викрадення стягувачем газового лічильника. Крім цього, вказав про наявність переплати наданих послуг у розмірі 2000 грн.
Просить скасувати судовий наказ від 30.11.2022, повернути його переплачені кошти в сумі 2000 грн, повернути лічильник або надати акт про його утилізацію, порушити кримінальне провадження за ст.ст.162, 186, 190 КК України, надати йому договори про надання населенню послуг із газопостачання та інші документи, зняти із лічильника пломби й надати можливість користування газом у період воєннного стану.
Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом установлено,що 30листопада 2022року Ратнівськимрайонним судомВолинської областіза заявоюстягувача Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи «Волиньгаз»видано судовийнаказ простягнення зборжника ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства "Операторгазорозподільної системи"Волиньгаз" заборгованості ізоплати послуг з розподілу природного газу в розмірі 1287 (однатисяча двістівісімдесят сім)грн 33копта судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що інші заявлені ним вимоги не можуть бути предметом розгляду у даному провадженні. Із такими вимогами він вправі звернутися до суду в позовному провадженні із пред`явленням відповідного позову до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», а із заявою про вчинення злочину до органів поліції.
Керуючись ст.170,171 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 30 листопада 2022 року, який виданий за заявою стягувача
Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Волиньгаз» простягнення із ОСОБА_1 заборгованостііз оплатипослуг з розподілу природного газу в розмірі 1287 (однатисяча двістівісімдесят сім)грн 33копта судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судове рішення № 107881795, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 15.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/1032/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: