Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/966/22
провадження № 2-о/166/18/22
категорія: 12
РІШЕННЯ
іменем України
16 грудня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ратнівська селищна рада Ковельського району Волинської області,
встановив:
ОСОБА_1 11 листопада 2022 року звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 вона, прийнявши спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після її смерті. Однак під час оформлення спадщини було виявлено, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано, як " ОСОБА_3 ", тоді, як в свідоцтві про її смерть " ОСОБА_4 ". Вказана обставина унеможливлює подальше оформлення спадкових прав заявниці, як спадкоємця першої черги після смерті матері, через необхідність підтвердження наявності (факту) відповідних родинних відносин між нею та спадкодавцем.
Той факт, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 29.06.2000, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.10.1990, копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 07.04.1971, довідкою Заболоттівської селищної ради №347 від 21.09.2022.
Зважаючи на те, що у всіх вищевказаних документах збігаються ім`я, по батькові її матері, дата та місце народження, місце проживання, заявниця вважає, що розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про її народження є технічною опискою.
Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки оскільки метою його встановлення є необхідність реалізації її спадкових прав як єдиного спадкоємця за законом, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .
Просить встановити юридичний факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заявлених вимог, представник заінтересованої особи скерував заяву про розгляд справи у його відсутності та незаперечння щодо встановлення родинних відносин.
Заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Судом установлено, стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.06.2022, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З дня її смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що їй належало.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , прізвище заявниці записано як " ОСОБА_3 ", її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.10.1990 встановлено, що заявниця 13 жовтня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .
Згідно із довідкою Заболоттівської селищної ради №347 від 21.09.2022 ОСОБА_2 на день смерті проживала разом дочкою ОСОБА_1 .
Таким чином, дослідженими доказами підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розбіжність в написанні прізвищ заявниці та її матері виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів, що посвідчують особу.
Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки з цим пов`язане виникнення у неї права на спадкування після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та матір`ю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом тридцяти днів з дня його прийняття.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судове рішення № 107881781, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 16.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/966/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: