Ухвала суду № 107881082, 12.12.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 754/1414/16

провадження № 6/753/505/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника стягувача АТ «МетаБанк» - Приставка Руслана про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою АТ «МетаБанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №754/1414/16 за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2017 позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа ОСОБА_3 - задоволено частково.

Звернено стягнення на предмет застави на підставі договору застави №9432016136901 від 29.08.2011 року, укладеного між АТ "МетаБанк" та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. та зареєстрований в реєстрі за №991, на автомобіль марки Porshe, модель Panamera 4S, тип легковий хетчбек-В, 2011 року випуску, колір коричневий, шляхом продажу вказаного автомобіля у примусовому порядку органами державної виконавчої служби на публічних торгах за ціною, що буде визначена у ході виконавчого провадження, для погашення за рахунок отриманих за наслідками таких публічних торгів грошових коштів. В задоволенні решти позовних відмовлено.

29.11.2022 від АТ «МетаБанк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви призначено на 16 грудня 2022 року на 15:00 год.

08 грудня 2022 року на адресу суду від представника позивача стягувача АТ «МетаБанк» - Приставка Руслана надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні. Проведення відеоконференції просить доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя у зв`язку з віддаленістю місця перебування представника від міста Києва.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Так, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засіданняи.

З метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, враховуючи, що явка представника позивача в судове засідання обов`язковою не визнавалась, зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з дотримання вимог статті 212 ЦПК України, перешкод для участі представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача АТ «МетаБанк» - Приставка Руслана про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання по заяві АТ «МетаБанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №754/1414/16 за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, на 16 грудня 2022 о 15-00 годині.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику стягувача та Ленінському районному суду м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик