Ухвала суду № 107881009, 14.12.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1778/22

Номер провадження 2-а/573/8/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

14 грудня 2022 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Цимбаренка Сергія Сергійовича (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76), Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

12.12.2022 до суду надійшов зазначений вище позов, в якому позивач просив поновити строк на його подання посилаючись на те, що у зв`язку з обстрілами Білопільської громади, перебоями з елетропостачанням він не міг вчасно звернутися за правовою допомогою щодо складання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що позивач був позбавлений можливості оскаржити постанову у встановлений законом строк, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та вважає за необхідне поновити пропущений строк для оскарження спірної постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 171, 257, 262, 269 КАС України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Цимбаренка Сергія Сергійовича (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76), Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 грудня 2022 року о 08 годині 45 хвилин з викликом сторін.

Сторонам, третій особі направити копії даної ухвали. Направити відповідачам, третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя