Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26343/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_2,
за участю секретаря ОСОБА_3
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12018100060005405 відомості про яке 29.11.2018 внесені до ЄРДР за підозрою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження№ 12018100060005405 відомості про яке 29.11.2018 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою суду від 29.11.2022 в зв`язку із неодноразовими неявками підозрюваного ОСОБА_1 , до нього був застосований привід в підготовче судове засідання на 12.12.2022.
В підготовче судове засідання підозрюваного приводом доставлено не було.
На підставі зазначеного прокурор клопотала повторно застосувати до підозрюваного привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.
Виконання приводу слід доручити працівникам СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12018100060005405 відомості про яке 29.11.2018 внесені до ЄРДР за підозрою ОСОБА_1 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 23.12.2022 о 10:45 год.
Доставити підозрюваного ОСОБА_1 , приводом у підготовче судове засідання призначене на 23.12.2022 о 10:45 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 6.
Виконання ухвали про привід доручити працівникам СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 107880755, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/26343/22-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: