Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16760/22-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2022 Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, а саме договору банківського обслуговування.
Враховуючи, що вказаний договір є необхідним для розгляду справи, на звернення позивача щодо його отримання у банку, відповідач належним чином не реагує, суд дійшов висновку про витребування цього договору у відповідача на підставі ст. 84 ЦПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 12 січня 2022 року, відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 12 лютого 2023 року.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) договір банківського обслуговування, укладений з ОСОБА_1 .
Вказані документи надати суду до суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год . 23 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 107880461, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/16760/22-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: