Ухвала суду № 107879124, 09.12.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/6/20

Провадження 2/193/11/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря Ратушної В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Левченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 , Софіївської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ФОП ОСОБА_2 , Софіївської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права договору оренди земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представником відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_4 , оскільки представником відповідача заявлено клопотання про призначення повторної комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, у зв`язку із чим необхідна особиста участь для розгляду клопотання особисто позивача ОСОБА_4 , з можливим відібранням зразків підпису у судовому засіданні, а також надання пояснень у зв`язку із показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 ..

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що для вирішення питання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи участь позивача не є обов`язковою і в разі задоволення можливо відібрати зразки поза судовим засіданням. Також пояснив, що позивач є людиною похилого віку та організувати його участь у судовому засіданні.

Представник третьої особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Левітор Груп» заперечував проти визнання явки позивача ОСОБА_4 обов`язковою.

Представник відповідача Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області направив клопотання від 14.11.2022 року про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вважає, що у даній справі необхідно викликати у судове засідання позивача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень по суті позову у зв`язку із показами свідка в судовому засіданні, а також для вирішення питання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, а також для з`ясування позиції щодо позовних вимог з огляду на письмові пояснення які буди здані позивачем в канцелярію суду після надання пояснень в судовому засіданні 11.11.2022 року, оскільки вони містять протиріччя.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст.128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За вищевикладенихобставин,суд визнаєза потрібневизнати явкупозивача ОСОБА_4 обов`язковою.

У разі неявки позивача ОСОБА_4 у судове засідання на зазначений час та дату позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.43,128,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Омельченка Ю.А. про визнання явки обов`язковою позивача ОСОБА_4 , задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_4 у судове засідання по справі №193/6/20 за позовною заявою ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 , Софіївської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ НВП «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права договору оренди земельної ділянки.

Викликати позивача ОСОБА_4 у судове засіданняна 11:00 год. 23.12.2022 року.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до ч.5ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявкипозовна заява буде залишена судом без розгляду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко