Ухвала суду № 107877343, 05.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37988/21

Провадження № 2-во/761/182/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусієнка В.І. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року по справі №761/37988/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа: Міністерство юстиції України про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року позовну заяву задоволено позов ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа: Міністерство юстиції України про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно. Припинено обтяження речових прав на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: №1463917; зареєстровано: 12.11.2004 11:02:21 за № 1463917; реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11; підстава обтяження: постанова, б/н, 20.04.1995, Прокурор м. Києва, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

11.11.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусієнка В.І. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року по справі №761/37988/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа: Міністерство юстиції України про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме у прізвищі позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки, оскільки судом дійсно було допущені вказані описки.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусієнка В.І. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року по справі №761/37988/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа: Міністерство юстиції України про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року по справі №761/37988/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа: Міністерство юстиції України про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, вказавши вірно прізвище позивача після слів: - яка належить « ОСОБА_2 », замість невірного - « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: