Ухвала суду № 107877319, 06.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/7730/21

Провадження № 2/761/4986/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, про визнання недійсним договору позики, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява за підсудністю з Святошинського районного суду м. Києва, в якій позивач просить: визнати недійсним договір позики та визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 06.08.2021 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, 17.11.2022 року до суду надійшла відповідь Київського відділу державної реєстрації смерті, в якій вказано, що у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №6869 від 26.03.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, однак вказана вимога є такою, що не допускає правонаступництва.

Отже, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі в частині вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович, про визнання недійсним договору позики, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити в частині вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула