Ухвала суду № 107877271, 29.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37899/20

Провадження № 2/761/2841/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

третя особа - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/37899/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

29 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання відповідач просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Шевченківський район) (адреса місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368): довідку щодо розміру отримуваної заробітної плати та нарахованої пенсії ОСОБА_8 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , за період з 1992 року по березень 2020 року включно; довідку щодо розміру отримуваної заробітної плати та нарахованої пенсії ОСОБА_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , за період з 1992 року по березень 2020 року включно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для всебічного та справедливого розгляду справи необхідно отримти довідки з Пенсійного фонду України щодо отримуваних заробітних плат та пенсій ОСОБА_8 таОСОБА_3 є необхідними для розгляду цієї справи, для з`ясування обставин, що підтверджують заявлені вимоги в частині визнання майна особистою приватною власністю.

У зв`язку з викладеним, відповідач не має можливості самостійно надати докази (документи що долучені до відповідної реєстраційної справи) самостійно.

Сторони у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що відповідачем достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Шевченківський район) (адреса місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368):

- довідку щодо розміру отримуваної заробітної плати та нарахованої пенсії ОСОБА_8 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , за період з 1992 року по березень 2020 року включно;

- довідку щодо розміру отримуваної заробітної плати та нарахованої пенсії ОСОБА_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , за період з 1992 року по березень 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: