Ухвала суду № 107874332, 16.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/122/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/122/17-к за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що заявник просить виправити описку, постановлену слідчим суддею ОСОБА_5, а відтак наявні підстави для відводу слідчого судді.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Судовим розглядом не встановлено та не доведено наявність обставин, які свідчили б про необхідність передачі даної справи.

Під час розгляду заяви про самовідвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами кримінально процесуального законодавства немає.

За таких обставин заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/122/17-к за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2