Ухвала суду № 107874330, 25.08.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5325/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12, при секретарі ОСОБА_13, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/5325/22-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_12 надійшов на розгляд відвід заявлений ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_1 про відвід Головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/5325/22-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

Мотивуючи означену заяву про відвід судді ОСОБА_16 захисник ОСОБА_15. вказує, що суддя ОСОБА_16 брала участь у кримінальному провадженні № 12019140270000234 від 14.02.2019 під час досудового розслідування.

У судове засідання учасники провадження не з`явились.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про відвід слідчого судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поряд з цим, відповідно до довідки начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ ОСОБА_17 від 19.07.2022, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022 відведено головуючого суддю ОСОБА_16

За таких обставин, враховуючи, що питання про відвід судді ОСОБА_16 вже був предметом вирішення, а відтак дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/5325/22-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12