Вирок № 10787420, 14.07.2010, Приморський районний суд Запорізької області

копия

Дело № 1-115/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2010г. г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Булашева Р.Л.,

при секретаре Кошель А.Г.,

с участием прокурора Демиденко Д.А., представителя гражданского истца ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Старопетровка Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2. в г.Бердянске Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого;

обвиняемых по ст.246 УК Украины,

установил:

23.12.2009г. примерно в 12.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, по предложению ОСОБА_2, с целью приобретения деревьев сосны, приехали на автомобиле «УАЗ-452 Д», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_4, которым управляет согласно генеральной доверенности ОСОБА_2, к лесонасаждению хвойных деревьев сосны «Крымской», квартала № 5 выдела № 8 Мариновского лесничества ГП «Приморское лесное хозяйство», расположенного на территории Елисеевского сельского совета, вблизи реки Обиточная, на расстоянии 2 км. от хутора Коза Бердянского района Запорожской области.

По приезду к лесонасаждению, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, воспользовавшись отсутствием рабочих ГП «Приморский лесхоз», а также посторонних лиц, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконную вырубку деревьев, предварительно распределив между собой роли, а именно ОСОБА_2, в целях обеспечения техники безопасности придерживал ОСОБА_3 во время производимых им работ, а ОСОБА_3 при помощи своей пилы, которую ранее ОСОБА_2 взял с собой, осуществили незаконную порубку: 4 верхушек деревьев сосны «Крымской», высотой 2 м. и 1,5 м., размером 10 см., в диаметре деревьев в коре у шейки корня, поврежденных до степени прекращения роста; 10 верхушек дерева сосны «Крымской», высотой 2 м., размером 14см. диаметра дерева в коре у шейки корня, поврежденного до степени прекращения роста; 4 верхушки дерева сосны «Крымской», высотой 2 м., размером 18см. диаметра дерева в коре у шейки корня, которые повреждили до степени прекращения роста. Указанные деревья состоят на балансе в ГП «Приморское лесное хозяйство» и относятся по своему экологическому и хозяйственному значению, на основании «Государственного лесного кадастра», к категории защитных лесов.

Исходя из Такс (Дополнение №1) «Для определения размера ущерба, причиненного лесному хозяйству предприятиями, организациями и гражданами незаконной рубкой до степени прекращения роста», утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 665 от 23.07.2008г., поврежденные деревья размером: - до 10 см., в количестве 4 штук стоимостью 154 грн. 09 коп. за одно дерево, из расчета причиненного ущерба, причиненного лесу повреждением дерева до степени прекращения роста за каждое дерево при диаметре деревьев в коре у шейки корня составляет 42 грн., увеличенная в 3 раза с индиксацией, на общую сумму 616 грн. 39 коп.; 10,1-14.1 см, в количестве 10 штук стоимостью 271 грн. 506 коп. за одно дерево, из расчета причиненного ущерба, причиненного лесу повреждением дерева до степени прекращения роста за каждое дерево, при диаметре деревьев в коре у шейки корня составляет 74 грн., увеличенная в 3 раза с индиксацией, на общую сумму 2715 грн. 06 коп.; 14,1 -18,0 см, в количестве 4 штук стоимостью 697 грн. 11 коп. за одно дерево, из расчета причиненного ущерба, причиненного лесу повреждением дерева до степени прекращения роста за каждое дерево при диаметре деревьев в коре у шейки корня составляет 190 грн., увеличенная в 3 раза с индиксацией, на общую сумму 2788 грн. 44 коп.

Спиленные верхушки сосны «Крымской», ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вынесли с лесополосы, погрузили в кузов автомобиля «УАЗ» и перевозили к месту своего жительства. Однако, по пути движения были задержаны лесниками Андреевского лесничества Бердянского района.

Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили существенный материальный ущерб ГП «Приморское лесное хозяйство» в размере 6119 грн. 89 коп.

В суде, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину по факту кражи признали частично. Пояснили, что 23.12.2009г. примерно в 11.00 часов приехали на автомобиле «УАЗ» к лесному хозяйству, расположенному вблизи с.Елисеевка Приморского района, чтобы купить деревья сосны для празднования Нового года. Директор сказал, что спиленных сосен пока нет, можно проехать к лесополосе, где лесники пилят сосны и на месте купить. Когда приехали к лесополосе, лесников там не оказалось. Тогда решили спилить сосны самостоятельно. С собой была ручная пила, при помощи которой спилили верхушки 18 деревьев. Погрузив деревья в кузов автомобиля, поехали домой. По пути движения, их автомобиль был остановлен лесником Андреевского лесничества. Считают, что необоснованно указано в обвинении о том, что рост деревьев прекращён до точки роста.

Вина подсудимых подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Вызванный как свидетель ОСОБА_6, который присутствовал в заседании и как представитель гражданского истца пояснил, что он работает лесничим Мариновского лесничества. Расчет ущерба был произведен по таблице № 1 прекращение роста и развития. Предполагает, что деревья не полностью повреждены. Их функция защита земли от эрозии. В лесном массиве деревьев много, а спилено 18.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что является лесничим. Находился на охране лесонасаждений, и заметил автомобиль, загруженный деревьями сосны. Остановив автомобиль, он потребовал документы на сосны. Находящиеся в них двое неизвестных, как потом узнали - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили, что купили сосны в Приморском лесничестве, но никаких документов ему не выдали. После этого было сообщено руководству и в милицию.

Свидетель ОСОБА_5 подтвердила показания свидетеля ОСОБА_7

Также вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2009г. которым описан автомобиль «УАЗ», в котором находятся спиленные верхушки деревьев сосны в количестве 18 штук и они признаны вещественными доказательствами (л.д.15, 18, 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2009г., где описано место расположения лесополосы, в которой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спилили верхушки сосен (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2010г. с фототаблицей и схемами, где описано место расположения лесополосы, в которой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спилили верхушки сосен, зафиксировано состояние таких деревьев и лесной массив, где они произростали (л.д.26-30);

- протоколом осмотра от 04.03.2010г., в котором описан автомобиль «УАЗ» и ручная пила, изъятая у ОСОБА_2 (л.д.32-34);

- справкой с ГП «Приморский лесхоз» от 04.03.2010г., о том, что данные лесонасаждения относятся к категории защитных лесов (л.д.37);

- справкой с ГП «Приморский лесхоз» от 24.12.2009г. о причиненном ущербе и расчетом причиненного ущерба (л.д.38);

- расчетом ГП «Приморский лесхоз» от 18.03.2010г. о причиненном ущербе и расчетом причиненного ущерба (л.д.40-43).

Суд берёт за основу и пояснения представителя гражданского истца ОСОБА_1, который согласно диплому серии В-1 № 578182 Украинской сельхозакадемии, имеет специальность «Лесное хозяйство», который пояснил в суде, что расчёт ущерба произведен по Таксам для прекращения роста деревьев, так как повреждён ствол дерева, на котором находится верхушечная почка роста дерева, а так как было спилено несколько годовых мутовок и эта почка, то дерево в высоту расти не будет. Свою защитную функцию не выполняет. Вообще, были спилены самые лучшие в лесу деревья. Теперь необходимо их остатки выкорчевать и посадить новые.

На разъяснение суда о возможности проведения судебно-биологической экспертизы, подсудимые пояснили, что не настаивают на ней и принимают пояснения ОСОБА_1 Его пояснения также не противоречат протоколу осмотра места порубки деревьев, и другим материалам дела.

По ст. 36 Лесного кодекса, к 1-й группе лесов отнесены леса выполняющие природоохранную функцию, в том числе защитные. Тем самым подсудимые нанесли повреждения именно такой группе лесов. По Таксам размер ущерба определён правильно, как для лесонасаждений повреждённых до степени прекращения роста Дополнение №1 Постановление КМУ № 665 от 23.07.08г., где в п.3 Заметки указано, что таким повреждением является перелом ствола. ( л.д. 43).

К существенному ущербу суд относит не только сумму материального ущерба, но и то, что повреждения причинены в лесах 1-й группы, выполняющих экологическую функцию. Тем самым возражения подсудимых против суммы ущерба не состоятельны.

Из этого, суд полагает правильным обвинение подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 246 УК Украины в незаконной порубке деревьев, в защитных лесах, причинивший существенный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: отсутствие судимостей. Отягчающее вину обстоятельство совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно. Однако, ущерб не возмещён, в полной мере, свою вину подсудимые не осознали. Поэтому суд полагает, что личности подсудимых с учётом всех изложенных обстоятельств и с учётом тяжести наступивших последствий заслуживают не самого сурового наказания, - ареста. Судебные расходы по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу имеются: 18 верхушек сосны «Крымской» - оставлены на хранении в ГП «Приморский лесхоз» и подлежат конфискации; ручная пила сдана на хранении в камеру вещественных доказательств Приморского РО ГУМВД Украины в Запорожской области и являясь орудием преступления подлежит конфискации; автомобиль «УАЗ-452 Д», государственный номер НОМЕР_1, в передан на хранение ОСОБА_8, ему не принадлежит, поэтому подлежит передаче собственнику ОСОБА_4 (л.д. 34, 47).

Гражданский иск по делу заявлен ГП «Приморское лесное хозяйство» на сумму 6119 грн. 89 коп., который подлежит взысканию по ст. 1166 ГК Украины ( л.д. 51). Арест на имущество подсудимых телевизор «Томсон» подлежит оставлению в силе до удовлетворения иска ( л.д. 58).

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК Украины и назначить наказание в виде трёх месяцев ареста каждому, с конфискацией в доход государства незаконно добытого -18 верхушек сосны «Крымская» .

Меру пресечения подсудимым оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ручную пилу конфисковать в доход государства; автомобиль «УАЗ-452 Д», государственный номер НОМЕР_1 передать собственнику ОСОБА_4

Иск удовлетворить и взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке в пользу ГП «Приморское лесное хозяйство» в счет возмещения ущерба 6119 грн. 89 коп., засчитав сумму на р/с 26003204818098 в ЗРУ «Приватбанк» МФО 313399, ЕДРПОУ 00991982.

Обжаловать приговор можно в апелляционный суд Запорожской области в 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Р.Л. Булашев

Копия верна: судья Р.Л. Булашев