Єдиний державний реєстр судових рішень
№566/1171/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року смт Млинів Рівненськоїобласті
Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожитуелектричну енергію.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза спожитуелектричну енергіюв сумі 33096 гривень 00 копійок та судового збору в сумі 248,10 грн.
08 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» Гуз О.С., у якій вона просить заяву про видачу судового наказу повернути без розгляду, оскільки боржником добровільно сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію.
Відповідо до ч.5 ст.163ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
За положеннями ч.9 ст.10ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Згідно з п.3ч.4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу подана стягувачем до видачі судом судового наказу, заяву ТОВ "РОЕК" про видачу судового наказу належить повернути заявнику.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Проведення оплати судового збору підтверджується платіжним дорученням №59932 від 21 листопада 2022 року згідно якого сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн., який зарахований до Державного бюджету України.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що сплачений заявником судовий збір при подачі заяви до суду, підлягає до повернення заявнику.
На підставі викладеного,
керуючись ст.10, 163, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заспожиту електричнуенергіюз усіма доданими до неї матеріалами - повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42101003) сплачений судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім ) гривень 10 копійок, згідно платіжного доручення №59932 від 21 листопада 2022 року.
Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути заявнику, залишивши в матеріалах справи його копію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.П. Бандура
Судове рішення № 107873535, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1171/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: