Постанова № 107872668, 14.12.2022, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/740/22

Провадження № 3/364/286/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,, який є пенсіонером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 870923 від 10.12.2022 встановлено, що 10.12.2022 року о 20 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 ,знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лексикою, погрожуючи фізичною розправою, хватав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивщи, що у сканадалі винна цивільна дружина, оскільки не сплатила комунальні послуги. Він її не штовхав, цензурною лайкою не виражався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

У матеріалах справи містяться наступні докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870293 від 10.12.2022, рапорт працівника поліції про реєстрацію заяви ОСОБА_2 за № 2584 від 10.12.2022, письмові пояснення потерпілої та її заява від 10.12.2022, письмові пояснення малолітнього свідка ОСОБА_3 , копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 109045 від 10.12.2022 та довідка відповідно до якої останній за ст. 173-2 КУпАП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, котрий свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зважаючи на рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та ставлення правопорушника до вчиненого, приходжу до висновку, що до останньогодоцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, визначеної ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.9, 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова