Ухвала суду № 107871786, 14.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Київ № 640/13604/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368, ел. пошта - kiev_gu@kv.pfu.ua) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивач просив суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії згідно із заявою від 18.02.2021 відповідно до довідки Фінансово - економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-778 від 21.08.2020 про новий розмір грошового забезпечення, встановленого за посадою заступника Голови Служби безпеки України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок, нарахування та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення відповідно до довідки Фінансово - економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-778 від 21.08.2020 про новий розмір грошового забезпечення, встановленого за посадою заступника Голови Служби безпеки України, починаючи з 18.02.2020, та здійснити нарахування і виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії однією сумою з урахуванням раніше фактично виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії згідно із заявою від 18.02.2021 відповідно до довідки Фінансово - економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-778 від 21.08.2020 про новий розмір грошового забезпечення, встановленого за посадою заступника Голови Служби безпеки України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368, ел. пошта - kiev_gu@kv.pfu.ua) здійснити перерахунок, нарахування та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення відповідно до довідки Фінансово - економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-778 від 21.08.2020 про новий розмір грошового забезпечення, встановленого за посадою заступника Голови Служби безпеки України, починаючи з 18.02.2020, з урахуванням раніше фактично виплачених сум;

- у задоволенні інших позовних вимог - відмовити;

- стягнути з за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368, ел. пошта - kiev_gu@kv.pfu.ua) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) понесені витрати на сплату судового збору у сумі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень нуль копійок).

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Фролькіс О.А., № 2600-0904-8/140036 від 28.10.2022 про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що в тексті рішення допущено описку в зазначені номеру довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 21.08.2020, а саме: замість «№ 21/3/2-9/878-778», зазначено «№ 9/878-778».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 640/13604/21, а саме замість номеру довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 21.08.2020 - «№ 21/3/2-9/878-778», правильним слід читати номер довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 21.08.2020 - «№ 21/3/2-9/878-778».

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2022 у справі № 640/13604/21.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та п. 14 ч . 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко