Ухвала суду № 107871465, 02.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Київ № 640/15713/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» у бік економічно обґрунтованого;

- зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановити для Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, в тому числі і включивши до структури такого тарифу компенсації недоотриманої тарифної виручки в розмірі 365192,8 тис. гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2021 зупинено провадження у справі №640/15713/21 та надано час для примирення до 08.12.2021.

Станом на 24.10.2022 сторони не повідомили суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі №640/15713/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотань сторін про зупинення провадження у справі.

Від позивача та відповідача повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/15713/21 для можливості примирення сторін (мирного врегулювання спору) до закінчення процедури врегулювання на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності ринку природного газу» різниці між фактично обґрунтованою вартістю послуг з розподілу природного газу, що надавалися АТ «Рівнегаз» у спірному періоді, та тарифами на розподіл природного газу, затвердженими НКРЕКП.

Що стосується зазначених клопотань, суд звертає увагу, що справа перебуває на стадії розгляду по суті.

Слід зазначити, що відповідно до наведеної норми суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Строком є певно визначений період у часі.

У даному випадку такий строк, який би був чітко визначений, мав би конкретні межі у часі, відсутній у заявлених клопотаннях. Натомість, зазначено про невизначений конкретикою період у часі, у зв`язку з чим у даному випадку підстав для застосування положень пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України немає.

Зупинення провадження у справі на невизначений строк суперечило б завданням адміністративного судочинства та не відповідало би критерію (вимогам) правової визначеності.

Відтак, підстави для задоволення заявлених клопотань - відсутні.

У свою чергу, слід зазначити, що сторони не позбавлені можливості досягти примирення. Так, відповідно до частини п`ятої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, а також те, що суд продовжує здійснювати правосуддя, керуючись вимогами ст. ст. 205, 236, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань сторін про зупинення провадження у справі.

Продовжити розгляд справи по суті.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська