Рішення № 107870141, 13.12.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1968/22

Провадження по справі №2-о/276/46/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Збаражського А.М.

за участю секретаря - Ігнатенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) про надання права на шлюб, -

встановив:

Заявник звернулась до суду та просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви вказала, що між нею та ОСОБА_2 склались теплі та щирі стосунки, вони мають взаємне почуття любові та поваги, тому прийняли рішення про укладення шлюбу. Однак, при зверненні до органу реєстрації актів цивільного стану для подачі заяви про реєстрацію шлюбу заявнику було роз`яснено, що вона не досягла віку, з якого відповідно до сімейного законодавства дозволяється реєстрація шлюбу. Надання такого права для заявника є необхідним, оскільки вона вагітна, що підтверджується довідкою №53 від 25.10.2022 року виданою Хорошівським центром первинної медико-санітарної допомоги. Крім того, її мати не заперечує проти укладення шлюбу.

Заявник та її законний представник в судове засідання не з`явилась, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги підтримали та просили задоволити.

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задоволити.

Заінтересована особа: Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на день постановлення рішення їй виповнилось шістнадцять років (а.с.4,5).

Відповідно до довідки №53 від 25.10.2022 року виданою Хорошівським центром первинної медико-санітарної допомоги ОСОБА_1 є вагітною (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У п. 2 постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказано, що до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Неповнолітня особа, відносно якої судом прийняте рішення про зниження шлюбного віку, має право не скористатись наданим їй правом та у будь-який момент до реєстрації шлюбу відмовитись від його реєстрації.

На підставі викладеного, встановлено, що ОСОБА_1 на день звернення до суду не досягла повноліття, однак досягла 16-річного віку, отже право на шлюб їй може бути надано судом; вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї; мати заявниці та ОСОБА_2 , які беруть участь у справі як законний представник та заінтересована особа, підтримують заяву про надання права на шлюб, тому суд дійшов висновку, що шлюб з ОСОБА_2 відповідає інтересам ОСОБА_1 , отже заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) про надання права на шлюб- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Хорошівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, буд.1 Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ: 22061628.

Суддя А.М. Збаражський