Ухвала суду № 107867981, 14.12.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

14 грудня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7232/21 № провадження: Н/260/14/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобийганської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Великобийганської сільської ради, яким просить суд:

- визнати рішення Великобийганської сільської ради №563 від 27.08.2021 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою протиправним в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на складання проекту землеустрою;

- зобов`язати Великобийганську сільську раду прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність орієнтовною площею 2га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Закарпатської обл., Берегівського р-н., в адміністративно-територіальних межах Великобийганської сільської ради, за рахунок земель комунальної власності, які знаходяться у розпорядженні Великобийганської об`єднаної територіальної громади Закарпатської області.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Великобийганської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2022 року вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду залишено без змін.

29 листопада 2022 року позивач подала до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року по справі № 260/7232/21 та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Подану заяву аргументує тим, що позивачу з відкритих джерел стало відомо, що на земельну ділянку на яку вона претендувала було здійснено державну реєстрацію права, та присвоєно кадастровий номер 2120482000:10:004:4006 та 2120482000:10:004:0006.

Нормами ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам пп.4, ч.3 ст.364 КАС України, відповідно до яких до заяви додаються, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачається з тексту заяви, позивачка посилається, як на нововиявлені обставини, що рішенням Великобийганської сільської ради від 17 лютого 2022 року № 857 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності Великобийганської сільської ради, розташованої за адресою: Закарпатська область, Берегівський район на території Великобийганської територіальної громади, в межах населеного пункту с. Велика Бийгань в контурі 451, загальною площею 6,6401 га, кадастровий номер 2120482000:10:004:0006, за цільовим призначенням «земельні ділянки під громадськими сіножатями та громадськими пасовищами», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.07.2022 за №304727725.

Позивач вказує, що з відкритих джерел їй стало відомо, що на земельну ділянку на яку вона претендувала було здійснено державну реєстрацію права, та присвоєно кадастровий номер 2120482000:10:004:4006 та 2120482000:10:004:0006.

Рішенням Великобийганської сільської ради від 17 лютого 2022 року №857 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації зазначених земель, а реєстрацію права власності відбулася 12 липня 2022 року.

Однак із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду звернулася тільки 24 листопада 2022 року, тобто з пропуском встановленого місячного строку звернення.

Суд зазначає, що отримання відповіді на адвокатський запит від 07 листопада 2022 року не є моментом коли особа дізналася про свої порушені права, оскільки про такі обставини позивачка дізналася з відкритих джерел.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що позивач повинна подати клопотання про поновлення строку звернення з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.169, 363, 366 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Великобийганська сільська рада про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася з нею до суду та повідомити позивача про необхідність протягом пя`ти днів з дня отримання копії ухвали усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк