Ухвала суду № 107867202, 13.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2022 рокуСправа №160/12268/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі №160/12268/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.08.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, викладені в листі від 21.03.2022 р. №04-06-06/3510, щодо повернення без виконання наказу від 26.07.2021 р. №904/2553/20 Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання Додаткового рішення від 30.06.2021 р. по справі №904/2553/20 Господарського суду Дніпропетровської області;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити дії щодо виконання наказу від 26.07.2021 р. №904/2553/20 Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання Додаткового рішення від 30.06.2021 р. по справі №904/2553/20 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 р. розгляд справи за вказаною позовною заявою вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.11.2022 р. о 13:00 год.

21 листопада 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» надійшло клопотання, в якому вони просять проводити судове засідання призначеного на 24.11.2022 р. на 13:00 год. у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» через електронний кабінет.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12268/22 відмовлено.

23 листопада 2022 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до довідки, яка складена секретарем судового засідання Губкіною А.М. про те, що судове засідання 24.11.2022 р. по справі №160/12268/22 (суддя Савченко Артур Владиславович) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії не відбулося та знято з розгляду у зв`язку з повним припиненням постачання електричної енергії, що підтверджується розпорядженням № 28 від 25.11.2022 р., наступне судове засідання призначено на 13.12.2022 р. на 14:00 год.

30 листопада 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» надійшло клопотання, в якому вони просять забезпечити участь представника позивача Котова Сергія Олександровича у судовому засіданні, призначеного на 13.12.2022 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12268/22 задоволено.

В судове засідання на 13.12.2022 р. сторони не з`явились.

Вирішуючи питання щодо продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 10.01.2023 р.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/12268/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 10.01.2023 р.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 10.01.2023 р. о 13:30 год.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко